съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4355/2001 Производството по делото е образувано по молба на З. М. П. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 15.01.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, като се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Развиват се доводи за нови писмени доказателства, приложени към молбата, имащи съществено значение за делото. Ответникът по молбата за отмяна ДНСК в писмено възражение чрез процесуалния си представител е изразила становище, че молбата за отмяна е неоснователна и се иска оставянето й без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че молбата за отмяна е постъпила в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Молителят З. М. П. претендира отмяна по чл. 231, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4086/2001 Производството е образувано по касационна жалба на В. Х. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба П. И. Ш. и Т. И. Н. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници Т. С. Т. и Регионална дирекция за национален и строителен контрол [населено място] не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява страновище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 28.02.2001г. Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. Х. Д. и Т. С. Т. и двете от [населено място] срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място], с която е спряно изпълнението на строително – монтажните работи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1803/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на П. Т. П. от [населено място] срещу решение от 20.11.2000 г. по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилност, поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се уважи жалбата му срещу акта на ДНСК. От ответниците по касационната жалба Х. И. А. и А. И. А. в писмена защита е изразено становище, че жалбата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6922/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на К. Т. Б. и Д. Я. Б., двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се реши по същество, с произнасяне на ново решение, с което да се отхвърли жалбата срещу процесния акт за узаконяване, или делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Становище по касационната жалба са изразили само ответниците А. И. Д., Г. С. Д., двамата от [населено място] и М. И. К. от [населено място], скоито в писмена защита са изложили съображения, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя ...