съдия Весела Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налични ли са достатъчно факти и обстоятелства, които да обосноват отказа отлагане на имунизацията на детето?
Съобразени ли са медицинските предписания и наличните данни за здравословното състояние на детето при издаването на административния акт?
Отговаря ли оспореният административен акт на целта на закона с оглед на възможния риск за здравето на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се законово изискване пациентът да има непрекъснати здравноосигурителни права към момента на хоспитализацията, за да има лечебното заведение право на плащане от НЗОК?
Следва ли лечебното заведение да възстанови на НЗОК суми, получени за лечение на пациент с прекъснати здравноосигурителни права, ако към момента на предоставяне на медицинската помощ е разполагало с удостоверителен документ, който впоследствие е отменен?
Има ли значение наличието или липсата на виновно поведение у изпълнителя на медицинска помощ за задължението му да възстанови сумата, получена без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво правомощие е упражнил административният орган с издаването на процесната заповед – това по чл. 18, ал. 4 или по чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДт?
Може ли социален доклад-предложение, изготвен само на база разговори с единия родител, без срещи с другия родител и детето, да бъде основание за мотивиране на индивидуален административен акт?
Поражда ли правни последици задължително предписание, което не е съобщено на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за водене и съхраняване на медицинската документация съгласно НРД за МД 2020-2022 г. и изпълнени ли са те от лечебното заведение?
Налице ли са доказателства за нарушения, свързани с липсата на направления за хоспитализация или лечение по амбулаторни процедури, и основателно ли е ангажирането на отговорността на лечебното заведение?
Правилно ли е определен размерът на наложените финансови неустойки въз основа на извършените нарушения и адекватно ли е тяхното редуциране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципите на правна сигурност и предвидимост при прилагане на нови критерии за вече одобрена и изплатена помощ?
Законосъобразно ли е извършеното приспадане на суми от одобрената помощ въз основа на последваща верификация на данните?
Длъжен ли е Министерският съвет да докаже фактическите обстоятелства, на които се основава решението му, с всички допустими доказателства и доказателствени средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения акт, и спазени ли са изискванията за неговата форма, мотивиране и процедура по приемане?
Доказана ли е вината на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице, като са взети предвид всички релевантни факти и обстоятелства, включително обективни причини за забавянията?
Спазен ли е принципът за съразмерност при налагането на дисциплинарното наказание, като е обсъдена възможността за неналагане на наказание предвид конкретните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на задължителните указания, дадени от съда в предходно влязло в сила съдебно решение, при повторното издаване на административен акт?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК, когато административният орган издаде повторен акт със същите фактически констатации и правни изводи като първоначално отменения акт?
Какви са последиците от неизпълнението на задължителните указания на съда при повторното произнасяне на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.