съдия Весела Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека 106.2 при приложеното болнично лечение на пациента?
Спазени ли са изискванията на чл. 292, т. 6, б. б и чл. 352, ал. 1, т. 3 от НРД за медицинските дейности 2020–2022 г. във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 и 3 от Закона за здравното осигуряване при хоспитализацията и лечението на пациентите, посочени в т. 7.1, 9.1 и 10.1 от заповедта?
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, с оглед събраните доказателства и приложимото материално право, за отмяна на заповедта на директора на РЗОК – Велико Търново като материално незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е служебната промяна на цената на лекарствения продукт Sotahexal tablet 80 mg x 20 по реда на чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Представлява ли установената в Белгия цена на търговец на едро валидна цена на производител по смисъла на Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти?
Допустимо ли е преизчисляване на цена за опаковка с различен брой таблетки при идентичност на останалите характеристики на продукта с оглед приложение на чл. 8, ал. 4 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на отмяна болничният лист, издаден за гледане на болен член на семейството, при наличие на обостряне на хронично заболяване?
Допуснали ли са органите на медицинската експертиза съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на експертните решения?
Следва ли съдът служебно да назначи съдебно-медицинска експертиза за установяване на наличие на фактически състави по чл. 12, т. 4 и т. 6 от Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли надлежно установени фактически основания за приемане, че са отчетени, но неизвършени дентални дейности от д-р П. Г. спрямо конкретни здравноосигурени лица?
Допустимо ли е административният орган да наложи санкция "частично прекратяване на договора" при установено нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО, при положение че действа в условията на обвързана компетентност?
Съобразено ли е съдебното решение на първоинстанционния съд с приложимия материален закон и принципа на съразмерност, като е приел, че не са налице основания за налагане на санкция по оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задължителните указания на съда при повторното произнасяне на административния орган след отмяна на първоначалния акт?
Може ли да се приеме, че отказът на административния орган е нищожен по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК, при повторно постановяване на идентичен акт в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е съобразил нищожността на акта, постановен в несъответствие със съдебното решение със сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.