съдия Лозан Панов
Съдебни актове, докладвани от съдия Лозан Панов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговарят ли електронните подписи, с които е подписан ревизионният акт, на изискванията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014?
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред?
Доказано ли е основанието за получените парични преводи по сметката на ревизираното лице и тяхната необлагаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те в съответствие с изискванията на закона?
Допуснати ли са противоречия и процесуални нарушения при посочването на фактическите основания за ревизията и при формирането на данъчната основа?
Достатъчно доказани ли са приходите на ревизираното лице, включително чрез представените доказателства от трети лица, и правилно ли е определена данъчната основа въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на оспорения митнически акт и обосновани ли са основанията за отказване на декларираната митническа стойност?
- Изчерпани ли са вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и обоснована ли е тяхната неприложимост?
- Законосъобразно ли е определена новата митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са принципите и процедурите, предвидени в международното митническо право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кои са законовите предпоставки по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК за ангажиране на отговорността на управител на дружество за невнесени публични задължения?
Може ли разпределението на дивидент и разпореждането с парични средства на дружеството да се квалифицират като действия, водещи до скрито разпределение на печалбата?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за погасяване на публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и кога същите се считат за неприложими?
Какви са изискванията за доказване на договорната стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и възможностите на митническия орган да отхвърли декларираната стойност при липса на достатъчно доказателства?
Длъжен ли е митническият орган да приложи разумен и обоснован способ за определяне на новата митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато вторичните методи по чл. 74, пар. 2 са неприложими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за приемане на докладите на OLAF като официални документи с материална доказателствена сила, които подкрепят заключенията за изкуствено създаване на условия с цел получаване на облага?
Какво представлява понятието "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и как доказателствата по делото потвърждават наличието на такива условия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на доказателства за реалното извършване на доставките, свързани с издадените фактури по ЗДДС, и възможно ли е ползването на данъчен кредит в такъв случай?
Дали осчетоводяването на фактури, които не отразяват действителни стопански операции, води до заобикаляне на закона и недействителност на доставките между дружествата?
Как следва да се начисляват приходите от лихви по договор за паричен заем според изискванията на СС №18 и трябва ли заемодателят да дължи корпоративен данък за тези приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съществуването на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и кога тя може да се счита за осъществена?
Какъв е правилният режим за облагане с ДДС при липса на доказателства за директен транспорт на стоките от прехвърлителя до придобиващия в рамките на тристранна операция?
Какви са изискванията за документално доказване на действителното предаване и получаване на стоките в тристранни операции съгласно чл. 9, ал. 2 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се прилага разпоредбата на чл. 42, ал. 3 ДОПК във връзка с доказателства, събрани по реда на НПК, в контекста на административни и наказателни производства?
Каква е доказателствената стойност на частен свидетелстващ документ (РКО) и как следва да се преценява неговата достоверност в данъчно производство?
Какви са изискванията за доказателствена тежест и необходимост от събиране на допълнителни доказателства от ревизиращите органи, когато се твърди наличие на облагаем доход от друг източник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК). С решение №г. по адм. д. №г. Административен съд София-град (АССГ) е отхвърлил жалбата на Сдружение “Национална асоциация на млекопреработвателите (Сдружението), ЕИК 175153687, гр. София, [улица], представлявано В. М., против ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – София, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – гр. София при Централно управление (ЦУ) на НАП. Срещу съдебния акт е подадена касационна жалба Сдружението, чрез процесуален представител – адв. А. Атанасов Адвокатско дружество М. Менков и съдружници“, в която се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място, касаторът поддържа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.