съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на митническия орган при извършване на последващ контрол и издаване на митнически решения съгласно приложимото законодателство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство по извършване на последващия контрол и издаване на оспорвания административен акт?
Може ли митническият орган служебно да приложи непреференциална тарифна квота, която не е декларирана изрично в митническата декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Какви са изискванията за законосъобразно възникване и упражняване на правото на данъчен кредит при наличие на редовно издадена фактура и приемателно-предавателен протокол, съгласно ЗДДС и приложимото законодателство на ЕС?
- Следва ли предметът на доставките да бъде свързан с икономическата дейност на получателя, за да бъде признато правото на данъчен кредит, и кои доказателства са релевантни за установяването на тази връзка?
- Какви са критериите за определяне на доставките на автомобили като "нови" или "употребявани" съгласно дефинициите в ЗДДС и как това влияе върху приложимия режим на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за прилагане на режима на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и дали те са изпълнени в конкретния случай?
Достатъчно ли са доказателствата, представени от ревизираното дружество, за да се установи, че ДДС във връзка с процесната доставка е обложен в съответната държава членка?
Как следва да се определи мястото на изпълнение на вътреобщностното придобиване съгласно чл. 62, ал. 2 и ал. 5 ЗДДС, при липса на доказателства за изпълнението на изискванията на чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към вносителя за предоставяне на доказателства, потвърждаващи достоверността на декларираната договорна стойност на внесените стоки, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки и да я заменят със стойност, определена според стандартната вносна стойност, установена от Европейската комисия?
Какво е значението на разликата между декларираната договорна стойност и стандартната вносна стойност, както и на продажбата на загуба при определянето на достоверността на договорната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е предназначението на имота и как това влияе върху задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса за битови отпадъци (ТБО)?
Как се определя данъчната основа за облагане на нежилищните имоти на предприятия съгласно разпоредбите на ЗМДТ?
Какви са правните последици от неподадена коригираща декларация по чл. 14 ЗМДТ и как това се отразява върху дължимите данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за приложение на основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК и налице ли е идентичност между делата, постановили противоречащи си съдебни решения?
Може ли основанието за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК да се обвърже с постановено решение на ЕСПЧ, когато молителят не е представил доказателства за нарушение на Конвенцията по конкретния случай?
Допустимо ли е позоваването на решения на Съда на ЕС като основание за отмяна на влезли в сила национални съдебни актове по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на съвкупна преценка на доказателствата, включително на писмените документи, част от административната преписка, и тяхното влияние върху законосъобразността на съдебния акт?
Дължи ли се и на какво основание начислен ДДС във връзка с продажбите на закупени стоки, когато фактурите за тези стоки са включени в дневниците за покупки в следващи данъчни периоди?
Как следва да бъде определена материалната законосъобразност на Ревизионния акт в частта му за допълнително начислен ДДС, като се вземат предвид всички доказателства, включително данъчната основа и приложените данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са фактическите основания, на които е основан оспореният административен акт, и доказано ли е предоставянето на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ от Община Мездра по отношение на имотите на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства, че процесната услуга е реално предоставена, включително извършени дейности по почистване и поддържане на обществените територии в местността, в която се намират декларираните обекти?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за дължимост на такса битови отпадъци (ТБО) за процесните периоди в частта на услугата „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“, съгласно административните актове и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са възможностите за собственика на отнето превозно средство, който не е нарушител на административното нарушение, да защити правото си на собственост съгласно националното и европейското законодателство?
Дали разпоредбите на чл. 233, ал. 8 от Закона за митниците и чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания противоречат на правото на Европейския съюз и на утвърдените принципи за защита на собствеността?
Какви са изискванията, които трябва да са налице, за да се предяви иск по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди при нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за извършване на служебни корекции по чл. 106 от ДОПК и съответстват ли те на установените в случая факти? Допустимо ли е издаването на акт за установяване на задължения (АУЗД) въз основа на данни, които не са надлежно събрани съгласно изискванията на ДОПК? Отговаря ли издаденият АУЗД на принципите за законност, обективност и съразмерност, предписани в ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.