съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 10575/2021 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по две касационни жалби против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК)по преписка, вх. №г., с което с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на упълномощен член на Управителния съвет на “ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка, демонтаж и монтаж на трифазен маслонапълнен понижаващ силов трансформатор 110 kV / Средно напрежение (СрН) и цялото необходимо помощно оборудване за ПС Георги Димитров 110/2010 kV”, открита с Решение №г. на възложителя, в частта, с която “АББ Пауър Гридс България” ЕООД е класиран на първо място и е обявен за изпълнител и преписката е на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап ново разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7958/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на община Козлодуй, представляван от кмета М. Николова и процесуален представител адвокат Янкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Враца, с което е отхвърлена жалбата на община Козлодуй срещу решение за частично съгласуване на проведена обществена поръчка и налагане на финансова корекция изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на направените по делото разноски за двете инстанции. Ответникът – изпълнителен директор на ДФ “Земеделие не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбата на чл. 218 АПК, преценява следното: Касационната жалба е допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7630/2021 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по три касационни жалби против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. №г., с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на заместник-кмета на Столична община за определяне на изпълнител на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Инженеринг по пристрояване на съществуващи сгради на детски ясли по две обособени позиции”, в частта по обособена позиция №г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническото предложение на “АЗИАКС” ЕООД, при съобразяване на изложените по-горе мотиви, а на Столична община е възложено да заплати на “АЗИАКС” ЕООД разноски в размер на 1700, 00 (хиляда и седемстотин) лева за заплатена държавна такса за образуване на производството пред КЗК. Първата касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8779/2021 Производство по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от “Евро Жоли” ООД представлявано от Б. Иванов чрез процесуален представител адв. Фурнаджиева, против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. №г., с което е оставена без уважение жалбата на “Евро Жоли” ООД срещу Решение №г. на изпълнителния директор на “УСБАЛ по онкология” ЕАД (“УСБАЛО” ЕАД) за определяне на изпълнител в процедура публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Периодично повтарящи се услуги за изпиране, изкърпване, дезинфекция, изсушаване, гладене, опаковане и транспорт до краен получател на болнично операционно и постелъчно бельо, и работно облекло за нуждите на “УСБАЛ по онкология” ЕАД”, открита с Решение №г. на възложителя. В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано – отменителни основания ...