съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12709/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, в частта, с която са отменени издадените от него Заповед №година и №година, с искане да бъде отменено в обжалваната част, като бъдат отхвърлени жалбите на Е. Т. С. против двете заповеди. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Е. Т. С. оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспореното решение, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 13769/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” против Решение №година по адм. д. №година на Административен съд – София град, І-во отделение, 2-ри състав. С подробно обосновани твърдения за необоснованост и постановяване на решението в нарушение на закона се поддържа искане за отмяна на решението и произнасяне по същество, като бъде отхвърлена жалбата на Й. Ж. М. срещу Заповед №година на Председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”. Ответната страна Й. Ж. М. оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспореното решение, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в изпълнение на разпоредбата на чл. 218 Администратвнопроцесуалния кодекс, приема следното: С обжалваното решение Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 14454/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Б. П. А., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] бл. 305 ап.27 срещу Заповед №г. на министъра на културата с искане да бъде отменена поради незаконосъобразността й. Извършената структурна промяна на администрацията на министерството на културата с приемането на нов Устройствен правилник с ПМС №година е довела до създаване на дирекции с нови наименования, но функциите, задълженията и изискванията, свързани с държавната собственост и недвижимите паметници на културата продължават да съществуват като публична политика и правомощие на министъра на културата и съответно на подпомагащата го администрация. Заеманата от жалбоподателя длъжност директор” на дирекция “Инвестиционна политика и опазване на недвижимите паметници на културата формално не съществува в сега действащия Устройствен правилник на министерството, но фактически не е съкратена, като функциите, задачите, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12956/2009 Производството е по чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. С. Ж. от [населено място], ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес [населено място] 1606, ул.”20-ти април” №година на министъра на икономиката, енергетиката и туризма. По съображения за издаване на заповедта в противоречие с матералния закон, при съществени нарушение на административно – производствените правила и в разрез с целта на закона, се претендира отмяната й. Твърденията са, че към деня на постановяване на индивидуалния административен акт не са налице предвидените в чл. 100, ал. 2 и 3 ЗДСл. предпоставки за отстраняването на държавния служител от длъжност. Срещу И. Ж. няма образувано наказателно производство, до подаване на жалбата не й е повдигнато обвинение за извършено престъплениев качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, б. а НК. Посочените в заповедта преписки имат за предмет предварителна проверка. Ответната страна министърът на ...