съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 5172/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационни жалби на Директора на Б. дирекция за управление на водите в Дунавски район с център [населено място] и [фирма], [населено място] против Решение №година по адм. д. 805/2009 година по описа на Административен съд – Плевен. По съображения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон с жалбата на Директора на Б. дирекция за управление на водите в Дунавски район с център [населено място] се поддържа искане за отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против негова Заповед №година. Според жалбоподателя частните имоти, разположени в границите на пояси ІІ и ІІІ не се засягат от забрани и ограничения. В Проекта за С. изрично е предвидено извършване на обезщетяване на собствениците по реда на Наредба, издадена от министъра на земеделието и горите. Противоречие с материалния закон е посочено като касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 5164/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Раздел І на Глава десета на Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Е. – Г. Г. С. от [населено място], [улица], съдебен адрес гр С., [улица], адвокатска кантора “Ш.-Л. и П.” срещу Решение №година на Министъра на образованието, младежта и науката, с което й е отказано признаване на висше образование по специалността “Психология” на образователно-квалификационна степен бакалавър” от Киевския славистичен университет, У.. Искането е решението да бъде отменено като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби, съдържащи се вчл. 10, ал. 1, т. 2; чл. 11, ал. 2; чл. 12, ал. 2 и чл. 13 Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и на завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища /Наредбата/, и чл.ІІІ.5 Конвенцията за признаване на квалификациите, отнасящи се до висшето образование в Европейския регион №година. С ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 3582/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Глава десета на Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], [улица] срещу Решение №г., с което С. за електронни медии, на основание чл. 32, ал. 1, т. 9 Закона за радиото и телевизията отказва на дружеството да измени притежаваната от него индивидуална лицензия за радиодейност №година за създаване на радиопрограма на територията на [населено място] , като удължи срока на действието й. Твърденията в жалбата са за наличието на основанията по т. 2, т. 4 и т. 5 на чл. 146 АПК за оспорване на административния акт – неспазване на установената форма, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, поради което се претендира отмяната му и произнасяне по съществото на спора, като бъде допуснато исканото изменение на лицензията с продължаване на срока й на действие. Неспазването на изискваната от закона ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2487/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите /ЗКВВООБ//отм./. Образувано е по касационна жалба на Д. Ф. П. с постоянен адрес [населено място], общ. Г. Д., област М. против Решение от 10.12.2009 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началник на РУ на МВР към ОД на МВР – М.. По съображения, развити в жалбата, се поддържат оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. трето-то АПК. Според жалбоподателя отмяната на наказателното постановление, издадено въз основа на Акта за установяване на административно нарушение, послужил като основание за постановяване на процесната заповед, е от съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 4644/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. М. К. от [населено място], област П. против Решение №година по адм. д. 1053/2009 година на Административен съд – Плевен, ІІ – ри състав. В жалбата се твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради постановяването му в нарушение на закона, като се иска отмяната му. Събраженията са, че към 28.01.2006 година, в резултат на влезли в сила наказателни постановления, на жалбоподателя са отнети всички контролни точки, поради което последващо отнемане не може да бъде извършвано. Административният орган е бездействал повече от три години, което, с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 2 ЗДвП, води до възстановяване на контролните точки и обуславя незаконосъобразността на наложената мярка. Неизпълнението на задължението за уведомяване на водача за отнемането на повече от 2/3 от контролните точки е довело до ...