съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12294/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Е. В. З. и Г. В. З., двамата от [населено място] против Решение №година по адм. д. 282/2008 година на Административен съд – Смолян. В жалбата се твърди незаконосъобразност и необоснованост на оспорения съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Несъобразяването с влязлото в сила съдебно решение за делба на процесния имот, допуснатото от съда нарушение на служебното начало при изясняване на спора е довело до постановяване на решението при неизяснена фактическа обстановка по отношение индивидуализацията на имота, предмет на административния акт. Искането е да бъде отменено съдебното решение и потвърдена Заповед №година на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – С.. Ответната страна началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър – С. не е изразил становище по жалбата. Ответниците Й. К. Д. – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 10949/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против Решение №година по адм. д. 208/2009 година на Административен съд – Велико Търново. В жалбата се твърди постановяване на решението в противоречие на материалния закон и при липса на мотиви, с искане за отмяната му и произнасяне по същество, като бъде задължен административния орган да отрази границата между имоти 501.01.501.02 и 501.03в одобрената с влязлата в сила Заповед №година на ИД на АГКК кадастрална карта на землището на [населено място] черква. Предмет на разглеждане е и частна жалба на С. Д. С. от [населено място] против протоколно Определение по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е оставено без уважение искането му да бъде конституиран като заинтересовано лице. Частният жалбоподател твърди, че е съсобственик с права върху 64.743/100 идеални части от имот с идентификатор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 11138/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета С. Д. Д. против Решение №година по адм. д. 320/2008 година на Административен съд – Хасково. В жалбата се твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, касационно основание по т. 3 на чл. 209 АПК, поради което се претендира отмяната му. Развити са съображения за неправилно позоваване на чл. 62, ал. 5 Наредба 3/2005 година поради отсъствие на идентичност на страните по съдебния спор, на влязлото в сила решение, на който се основава съдебният акт. В производството по чл. 53 ЗКИР правата на [община], която е вписана като собственик в имотния регистър към кадастралната карта, следва да бъдат съобразени, като й бъде гарантирано участието при съставянето на констативния акт и възможността да заяви правата си. Решението не е съобразено с представените доказателства ...