съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 14377/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика /с предходно наименование «Обжалване и управление на изпълнението»/- Б. при Централно управление на Национална агенция за приходите, подадена чрез юрисконсулт Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта, в която е отменен Ревизионен акт №год. издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], И. С., частично потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”– Б. при ЦУ на НАП. Касаторът мотивирано поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно в отменителната му част като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 9602/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция „ОДОП” В. при ЦУ на НАП и от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 3, против решение №г. на Варненския административен съд, постановено по адм. дело №г. на този съд, както и по частна жалба на Дирекция “ОДОП” – В. при ЦУ на НАП против определение №г. на Варненския административен съд, постановено по горното дело. Касаторът Директор на дирекция “ОДОП” В. обжалва решението в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция на “О.” – В. при ЦУ на НАП. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 10907/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е касационна жалба Директор на дирекция ОДОП Велико Т. при ЦУ на НАП срещу Решение №г., поставено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен Ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с Решение №година на директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли за отмяната му и претендира разноски. Ответникът – [фирма] в писмено възражение и в становище по съществото на спора на адв. Н. оспорва касационната жалба. По делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 9086/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е касационна жалба от [фирма] срещу Решение №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. – издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “О.” [населено място], в частта, с която на дружеството жалбоподател е вменена отговорност по чл. 177 ЗДДС в размер на 21675,49 лв. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли за отмяната му. Ответникът – Директорът на дирекция ОДОП [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител гл. юрк. П. оспорва касационната жалба в писмена защита. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност ...