съдия Свилена Проданова

Спазени ли са указанията на Върховния административен съд при повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Правилно ли е определено тарифното класиране на процесните стоки съгласно приложимата редакция на Комбинираната номенклатура за 2022 г.?
Допустимо ли е на този етап от процеса оспорване на заключението на съдебната експертиза, без да е поискано извършване на допълнителна или повторна експертиза?

- Осъществени ли са условията за признаване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и приложимата правна уредба?
- Възможно ли е липсата на определени реквизити в международните товарителници да доведе до оборване на доказателствената им стойност относно изпълнението на ВОД?
- Дължи ли доставчикът начисляване на ДДС по спорните доставки при липса на доказателства за участие в данъчна измама и при представени на пръв поглед валидни документи за ВОД?

Какви са критериите за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, и каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице в този процес?
Какви са изискванията за валидност на ревизионния акт и допустимост на жалбата срещу него, включително по отношение на компетентността на органите, извършили ревизията?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на ЗДДС и ЗКПО във връзка с реалността на доставките и правилното разпределение на разходите за данъчни цели, включително при сделки с рекламни материали?