съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12339/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано от адв. С. И. като пълномощник на собственика Надежда З. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г., издадена от началник на Митница – В., с която на едноличния търговец е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 124б ЗАДС: запечатване на обект – хранителен магазин, находящ се на [улица] [населено място], общ. Долни Чифлик, обл. В., за срок от един месец. Касаторката оспорва съдебното решение като твърди, че то е незаконосъобразно и необосновано- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Представя нови писмени доказателства в касационното производство. Касационната жалбоподателка иска да бъде отменено оспореното решение по съображения в касационната жалба. Ответникът – Началник на Митница-В., ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 4921/2012 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано и управлявано А. В. И. против Решение №град за 2011 г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Решение №г. на И. Д. Началника на Митница Столична за прекратяване на разрешение за търговия с тютюневи изделия №г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – началникът на Митница Столична, чрез юрк. К., оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на О. отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 5766/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Митница П., подадена чрез процесуалния му представител юрк. И. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение №г., на Началника на Митница П., с което на [фирма] с ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица] са определени за доплащане по ЕАД №г. до датата на погасяване на задължението. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди в касационната жалба, че е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушаване на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма], в представени писмени бележки в с. з. чрез процесуалния представител адв. К. оспорва касационната жалба и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна – директорът на Териториална дирекция на Национална агенция ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6089/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 220 Закона за митниците (ЗМ). Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Б., подадена чрез процесуалния му представител юрк. К. К. – Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с което е отменено решение №година на началника на Митнически пункт ”Нефтопристанище към Митница Б.. Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение. Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалния си представител юрк. И., моли да бъде оставено в сила решението на АС – Бургас. Подробни съображения излага в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...