съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2166/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на потребителите против Решение №година по адм. д. 8014/2009 година на Административен съд – София – град, ІІ-ро отделение, 32 състав. В жалбата се твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, касационни основания по т. 3 на чл. 209 АПК. Поддържа се искане за отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с потвърждаване на заповедта на председателя на Комисията за защита на потребителите. Жалбоподателят излага съображения, че съдът не е съобразил наличието на нелоялна практика в случаите на бездействие от страна на търговеца, изрично определено като търговска практика с легалната дефиниция на т. 23 от пар. 13 на ПЗР Закона за защита на потребителите. Правилата на добросъвестността и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2522/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Началника на РУ – П. при Областна дирекция на МВР [населено място] против Решение №година по адм. д. 2790/2009 година на Административен съд – Варна, ХХХ състав. В жалбата се твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради постановяването му в нарушение на закона, като са изложени съображения по същество за законосъобразно проведено производство от компетентен административния орган. Искането е да бъде отменено съдебното решение и потвърдена обжалваната заповед. Ответникът В. Т. Й. не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, преценявайки обжалваното решение с оглед заявените касационни основания и служебно, съобразно разпоредбата на ал. 2 на чл. 218 АПК, за да се произнесе, взе предвид: С обжалваното решение Административен съд – Варна обявява за нищожна Заповед №година на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2170/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Раздел І на Глава десета на Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Т. С. Н. от [населено място], [улица], ет. 4, ап.22 срещу Решение №година на Министъра на образованието, младежта и науката, с което й е отказано признаване на висше образование по специалността “Счетоводство и контрол” на образователно-квалификационна степен бакалавър” от Киевския славистичен университет, У.. Искането е решението да бъде отменено като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби, съдържащи се в Конвенцията за признаване на квалификациите, отнасящи се до висшето образование в Европейския регион №година и тези на чл. 4, ал. 1; чл. 7, ал. 4; чл. 10, ал. 1; чл. 11 и чл. 12, ал. 2 Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и на завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища /Наредбата/. С оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 1880/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място] против Решение №година по адм. д. 2761/2009 година на Административен съд – София град, І отделение, 5 състав. В жалбата се твърди неправилност на оспореното решение поради постановяването му в противоречие на закона и необоснованост, с искане да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да бъде задължен Главния директор на ГД”Г.” да издаде на дружеството исканите лицензи за оператор по наземно обслужване, или алтернативно преписката да бъде изпратена на същия орган за решаване на спора по същество със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, заедно с присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна Главният директор на “Гражданска въздухоплавателна администрация” – С. чрез процесуалният си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...