съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7070/2006 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалби на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка 204/14.10.2005 г. По изложени доводи за незаконосъобразност на решението се иска неговата отмяна. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията оспорва жалбите. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място] оспорва жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното: С решение №г. на К., на [фирма] са наложени имуществени санкции в размер на 50 000 лева за нарушение по чл. 31, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.) и 30 000 лева за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1413/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Полиция” [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`1916/2006 г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е отменена негова Заповед N`925/21.07.2006 г. Излагат се съображения, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу административният акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – Г. Т. А., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ангажира писмено становище за правилност на оспорения съдебен акт. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1053/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Национална служба „Полиция” – МВР против Решение от 17.10.2006 г., постановено по адм. дело N`0441/2006 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменена негова Заповед N`П-548/12.12.2005 г. Излагат се съображения, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу административния акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – И. С. К., редовно призована, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7181/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС отм.) във връзка с пар. 4 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Пенсионноосигурителна компания [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., в частта, в която на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 35000,00 лева за извършени нарушения по чл. 34, ал. 5 З. и е постановено прекратяване на нарушенията. Твърди се, че решението в тази му част е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията (К.), чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна, Пенсионноосигурителна компания [фирма], чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени ...