съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7429/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Териториална дирекция Югозападна към Агенция „Митници“ гр. Благоевград, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административния съд – Пазарджик. Счита, че производството се е развило срещу ненадлежен ответник. Иска обезсилване на решението и прекратяване на производството по делото. Алтернативно сочи, че оспореното решение е неправилно и иска неговата отмяна. Претендира разноски. Ответникът – А. Гаджев от гр. Пазарджик, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка относно валидността и допустимостта на обжалваното съдебно решение, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която обжалваното съдебно решение е неблагоприятно и в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12090/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на И. Илиев, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Сливен (АС – Сливен), в частта, с която предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Сливен за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди като последица на отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г. издадено от началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Сливен, е отхвърлен за разликата над присъденото обезщетение от 300, 00 лв. до пълния му предявен размер от 400, 00 лв. Твърди се неправилност на решението, в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на решението в обжалваната част и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7876/2021 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на Висшия съдебен съвет, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, в неговата осъдителна част. Счита решението за неправилно, в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че е налице пряка причинна връзка между претендираните от ищеца неимуществени вреди и отменено решение на Висш съдебен съвет. Неправилно бил определен и размерът на присъденото обезщетение, тъй като не бил съобразен със събраните по делото доказателства. Иска от съда да отмени решението в осъдителната му част, като отхвърли изцяло предявения иск за обезщетение на неимуществените вреди. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на поисканото от адв. Минков адвокатско възнаграждение. Ответната страна – В. Димитров, чрез адв. Минков, с писмен отговор и в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11646/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Министерство на образованието и науката гр. София, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Велико Търново, в частта, в която министерството е осъдено да заплати на Т. Петрова от гр. Свищов, сумата от 15 970.91 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, произтекли от отменена заповед №г., на министъра на образованието и науката, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.07.2016 г., до окончателното й изплащане. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в тази му част и постановяването на друго, с което предявеният иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ бъде отхвърлен изцяло. Претендира ...