съдия Иван Раденков
Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е определящо при разграничението между битов и небитов клиент – нуждите, за които се използва електрическата енергия, или предназначението на обекта, в който тя се потребява?
Може ли промяната в използването на електрическа енергия от небитови към битови нужди (или обратно) да се извършва независимо от промяна в предназначението на обекта по реда на Закона за устройство на територията?
Следва ли съдът да се съобрази с преобладаващата съдебна практика относно тълкуването на критериите за определяне на клиент като битов или небитов при преценка на законосъобразността на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за демонтиране и изпращане за метрологичен контрол на средството за търговско измерване при установена техническа неизправност?
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да издаде задължителни указания за анулиране на начислена електроенергия?
Представлява ли наличието на висящо гражданско дело за заповед за изпълнение пречка за произнасяне от страна на КЕВР по жалба на клиент относно начислена електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е критерият за разграничение между битов и небитов клиент при определяне на цената на електроенергията – предназначението на обекта или действителните нужди, за които се използва енергията?
Правилно ли е прието от съда, че Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) е надлежно орган, който може да дава задължителни указания на „Електроразпределение Юг“ ЕАД във връзка със спазване на лицензионните им задължения?
Допустимо ли е съдът да прогласи нищожност на административен акт на КЕВР спрямо „Електроразпределение Юг“ ЕАД, като приеме, че същото не е легитимна страна по правоотношението с потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се характеризира урбанизираната територия по смисъла на Закона за устройство на територията?
Коя разпоредба на Наредба №1 за регулиране на цените на електрическата енергия следва да бъде приложена при определяне на цената за присъединяване на имота към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за реализиране на отговорността на държавата (НАП) по реда на ЗОДОВ?
Допустимо ли е юридическо лице да претендира обезщетение за неимуществени вреди?
Може ли едноличният собственик на капитала на дружество да претендира обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт, насочен срещу дружеството, и налице ли е пряко и непосредствено засягане на неговата правна сфера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата на ползвателя на електроразпределителната мрежа пред Комисията за енергийно и водно регулиране съгласно Закона за енергетиката?
Налице ли са законовите предпоставки съгласно ЗУТ за възлагане на изместването на съществуващо енергийно съоръжение за сметка на ползвателя на електроразпределителната мрежа?
Съответства ли предложението за изграждане на нов БКТП на искането за изместване на съществуващо съоръжение, отправено от ползвателя на електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) по отношение на издаване на задължителни указания към електроразпределителните дружества във връзка с техническото състояние на елементи от електроразпределителната мрежа?
Представлява ли компрометираното състояние на електроразпределителен стълб достатъчно основание за задължаване на електроразпределителното дружество да го премахне или премести за своя сметка, с цел защита на живота, здравето и имуществото на гражданите?
Може ли спор относно местоположението на елемент от електроразпределителната мрежа да бъде разрешен без прилагане на разпоредбите относно сервитутните права и без наличие на текущо строителство, при наличие на непосредствена опасност за безопасността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между нищожните административни актове на кмета на община Плевен и пропуснатите ползи от страна на „Агро Маркс“ ЕООД, свързани с неполучени плащания по земеделски програми?
Основателен ли е искът за обезщетение за пропуснати ползи и платена неустойка по договор за доставка на земеделска продукция, сключен между „Агро Маркс“ ЕООД и „ВЕРСУС 101“ ЕООД?
Следва ли да се присъдят законни лихви за забава върху главницата на претендираните суми, включително мораторна лихва и лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) за дерегистрация на автомобила не е била оспорена и отменена?
Може ли да се установи причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и твърдените имуществени вреди, включително разходите за паркомясто и амортизация на автомобила?
Налице ли са реално претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата, които да подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ във връзка с отмененото наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за уважаване на иска за неимуществени вреди, доказани от ищцата в хода на съдебното производство?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, съобразно критериите на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Основателно ли е отхвърлена претенцията за имуществени вреди, при положение че плащанията са извършени от трети лица, но за сметка на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.