съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4049/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. Н. М. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., на началник отдел “Пътна полиция” при ОД на МВР – [населено място], за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 Закон за движение по пътищата (ЗДвП) като неоснователна. Изложени с съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – началник отдел “Пътна полиция” при ОД на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 872/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано по пълномощие от М. Й. Й. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Габрово. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорените задължителни предписания бъдат отменени като незаконосъобразни. Ответникът – Комисия за защита на потребителите – Регионална дирекция Русе (КЗП – РП – Русе), чрез юрисконсулт Десислава Любенова в представено по делото становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсулско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10413/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителните директори М. З. и П. Г. срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, в частта, с която дружеството- жалбоподател е определено за предприятие със значително въздействие върху съответния пазар на едро на терминиране на повиквания в определено местоположение на собствената обществена телефонна мрежа – т. IV и произтичащи от това задължения, определени в т.V и съответни подточки 1.4., 2.4, 2.5, 3.2, 6.3 и 7.1. от решението. С решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) е определен пазарът на едро на генериране на повиквания от определено местоположение на обществени телефонни мрежи, като неподлежащ на ex ante регулиране, определени са пазарите на терминиране на повиквания в определено местоположение на индивидуални обществени телефонни мрежи като съответни пазари, подлежащи на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5894/2013 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица] №града [номер], и на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], ул. [улица]№г. на Комисията за регулиране на съобщенията. С оспорваното решение Комисията за регулиране на съобщенията(КРС) е определила разходоориентирани цени за генериране на повиквания от определено местоположение на обществени телефонни мрежи и за терминиране на повиквания в определено местоположение на индивидуални обществени телефонни мрежи въз основа на разходите на ефективен оператор и изчислени чрез BULRIC(Bottom-Up Long-Run Incremental Cost) модел на комисията и Методология за определяне стойността на среднопретеглената цена на капитала. Процесното решение е прието на основание чл. 170, чл. 217, ал. 1 и чл. 220, ал. 1 Закона за електронните съобщения(ЗЕС) във вр. с т. IX.5.2.2., т. X.5.2.2. и т. X.5.4 от решение на №г. на КРС във връзка с ...