съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9455/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена негова Заповед №г., с която е разрешено на Т. И. П., при извършването на проучвателни и подготвителни дейности за извършване на строеж в ПИ 51500.510.115 и 51500.510.116 по кадастралната карта на м. “Акротирия” да бъде изпълзван ПИ 51500.510.123, представляващ второстепенна улица, за преминаване на извънгабаритни и тежки пътни превозни средства, за срок от една година. Изложени са съображения неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата против оспорения административен акт. Ответникът – Национална спортна академия “”В. Л.” С., чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6315/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Областния управител на област Шумен чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт С. срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Шумен, в частта му с която е отменена заповед №год на Зам.-областния управител на област Шумен. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението в обжалвана част, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на решението, като се постанови ново по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на кмета на [община] срещу заповед №год на Зам.-областния управител на област Шумен. Претендира се юрисконсутско възнаграждение. Ответникът – Кметът на [община], в представен по делото отговор чрез процесуалния си представител адв. Г. оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне в сила на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9291/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Кмета на Столична община и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано Председателя на Съвета на директорите И. М. Ц., чрез процесуалния представител адв. М. И., против Решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд София – град, с което се заличава [фирма] и [фирма] като страни в производството по делото, отменена е по жалба на консорциум във формата на гражданско дружество “С. АУТДООР”, със седалище и адрес на управление [населено място], Заповед №год., издадена Кмета на Столична община, с която на основание чл. 41, ал. 2 НУРПТК и чл. 44, ал. 1, т. 1 и ал. 2 Закона за местното самоуправление и местната администрация е утвърдено класирането на участниците в конкурс №год. за Пакет Б 8 за отдаване под наем на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10991/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Ц. Р. Ц., от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Районно управление „Полиция” (РУП) – Л., за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП). По доводи за допуснати от първоинстанционния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила при разглеждане на спора, се претендира отмяна на решението, връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – началникът на РУП – Л., не ангажира становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по ...