съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2596/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпили касационни жалби от Общински съвет П., представляван от председателя му Х. Х., касационна жалба от Я. Т., В. Т., Й. С., З. С., Н. Н., чрез адв. С., касационна жалба А. С., И. С., С. С., Методи П., И. К., Г. К., А. П., В. Д., Л. Д., Б. Й., В. Д., чрез процесуалния си представител адв. М. П., касационна жалба З. Д., Г. Ш., И. В., И. Р. –П., А. Й., Н. Г., В. Г., И. Секолов, А. М., М. С., П. П., Р. П., чрез адв. П., касационна жалба от И. Д., Г. В., Д. С. –Шишиньова, Г. М., С. Д., К. К., М. Ц., Р. Д., С. К., С. М., П. П., Г. Ф. –П., Г. М., М. И., М. М., К. Д., П. П., И. П., С. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15899/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), чрез процесуалният й представител юрк. Д., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на М. У. е отменено решение №г. на КПУКИ. В жалбата са развити подробни съображения за неправилност на решението на първоинстанционния съд поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна му и решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът- М. Г. У., чрез процесуалният си представител адв. Б. оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7030/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на 6 РУП при ОД на МВР – П., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена по жалба на Сдружение с нестопанска цел “Армейски спортен клуб Т. П.”, издаденият от него отказ за издаване на разрешение за употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси №г., преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията на съда и на основание чл. 174 АПК е определен едномесечен срок за произнасяне. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспорения административен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10006/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационната жалба на инспектор ПНП ППС при [фирма], [населено място] срещу решение N 318 от 09.07.2014 год. по адм. дело N 349/2014 год. на Административен съд Велико Търново. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради материална незаконосъобразност, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната на същото с постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на З. Л. срещу процесния констативен протокол. Претендира направените по делото разноски. Ответникът – З. П. Л.-Д. от [населено място] чрез адв. Т., в представен по делото отговор по касационната жалба и в писмени бележки оспорва същата като неоснователна и иска оставяне в сила като правилно на първоинстанционното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15476/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесдуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на зам. министъра на икономиката, Ръководител на Управляващия и договарящия орган на Оперативна програма “Развитие на конкурентноспособността на българската икономика 2007 – 2013 г., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отменено Решение №г., на главен директор на Главна дирекция “Европейски фондове за конкурентноспособност”, ръководител на Управляващия /договарящия орган при Министерство на икономиката и енергетиката, в частта му, относно проектно предложение №ган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложени са съображоения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против цитирания административен акт бъде ...