съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12110/2014 Производство по реда на чл. 145 и сл. отАдминистративнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя С. М., подадена чрез пълномощник, срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (С.) в частта, в която на основание чл. 112, ал. 2 ЗРТ са оставени без разглеждане документите на дружеството в конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма с общ (политематичен) профил, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота 98,9 M.. Според жалбоподателя, решението е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Развива съображения за изпълнение на изискванията за допускането му до участие в конкурса. Дружеството твърди, че компетентният орган му е вменил задължение за представяне на удостоверение за актуално състояние в нарушение на чл. 23, ал. 4 Закона за търговския ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9881/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. С. С. – специалист в Дирекция “УКОРС” в [община], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка, постановена на 05.10.2012 г., от него, в качеството му на специалист в отдел “Общофункционален контрол” към Дирекция “Управление на кризи, обществен ред и сигурност” при [община], с която на основание чл. 171, т. 5, буква б ЗДвП, е разпоредено преместването на управлявания от Д. И. Д. лек автомобил марка “Волво” с рег. [рег. номер на МПС] без знанието на неговия собственик или на упълномощен от него водач. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2758/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ЕТ „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по нервни болести – д-р С. Л.” срещу решение N 49 от 30.12.2013 год. по адм. дело N 195/2013 год. на Административен съд Русе. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и иска отмяната му и да се постанови ново по съществото на спора, с което да се задължи директорът на Комисията за защита на потребителите – Регионална дирекция Р. (К.-РД-Р.) да задължи дружеството-продавач да удовлетвори рекламацията като извърши безплатен ремонт на стоката. Ответникът – директорът на К.-РД-Р., чрез процесуалния си представител юриск. Д. в представен по делото писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне в сила като правилно на първоинстанционното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5453/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано С.-Е. Велан, чрез пълномощника му юриск. З. срещу решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд Велико Търново. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението с постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отмени процесното задължително предписание. Ответникът – Т. Н., в качеството му на главен инспектор в Комисията за защита на потребителите-Регионална дирекция Р. (К.-РП-Р.), в представено по делото становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът – Б. Р., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9706/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. С. Р. от [населено място], чрез адв. М. Н. Е. от САК, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването му на принудителна административна мярка – “преместване на паркирано пътно превозно средство – автомобил Ауди А4с рег. [рег. номер на МПС] , без знанието на неговия събственик или на упълномощения от него водач” наложена на 09.12.2013 г., с разпореждане на полицейски орган при отдел “Охранителна полиция” – СДВР, на основание чл. 171, ал. 1, т. 5, б. б ЗДвП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2906/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на К. Ц. Й. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Гурлевски срещу решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд Ловеч. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението с постановяване на ново по съществото на спора, като се отмени мълчаливият отказ на директора на ОД на МВР-Л.. Претендират се съдебно-деловодните разноски и за двете инстанции. Ответникът – директора на ОД на МВР-Л., не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира подадената касационна жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: ...