съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9598/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Щ. В. Щ. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на Началника на РПУ към Р. С., за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 Закон за движение по пътищата – “изземване на свидетелството за управление, за нарушение на чл. 157, т. 4 ЗДвП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – Началника на РПУ към Р. С., редовно уведомен, не е представляван и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8122/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. В. Д. със съдебен адрес [населено място] срещу решение N 874/28.03.2014 год. по адм. дело N 2215/2013 год. по описа на Административен съд Пловдив. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради необоснованост. По-конкретно заявява, че били налице две основания за нищожност на процесната заповед – некомпетентност на издателя и противоречие с целта на закона. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение с пререшаване на спора по същество, като се прогласи нищожността на процесната заповед или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът – началникът на РУП, [населено място], при ОДМВР- П., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като взе предвид, че касационната ...