съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3910/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. М. К. от АК [населено място], в кочеството му на пълномощник на М. В. Т. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., на Началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР С., за прилагане на принудителна административна мярка, с която е разпоредено изземване на свидетелството му за управление на МПС, като неоснователна. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на сектор “Пътна полиция” при ОД ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8686/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] (М.) против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което е прието за установено, че М. АД е извършило нарушение по чл. 21, т. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.), изразяващо се в стесняване на маржа между цените на услугите „право на изграждане и „наем на щанд на Международния технически панаир (МТП) 2009 г., съгласно Общи условия (ОУ) и Тарифа за участие в международни панаири и изложби в П., организирани в периода 15.08.-15.10.2009 г., приети с Решение на Съвета на директорите на М. по Протокол от 04.08.2009 г. и е наложена имуществена санкция за извършеното нарушение в размер на 219630,00 лева. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с целта ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10522/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. О. А. от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Варна, с което е оставена без уважение жалбата му против Заповед №г. на Началника на отдел “ООРП” при ОД на МВР – В., с която на основание чл. 171, т. 4 ЗДвП, е наложена принудителна административна мярка “изземване временно на свидетелството за управление на МПС”. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и явна необоснованост. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът – Началника на отдел “ООРП” при ОД на МВР – В., редовно призован не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5985/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Сдружение „Асоциация на фирмите за панаирни и изложбени услуги – България” [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., в частта, с която е прието за установено, че не е налице неизпълнение на Решение №г. на К. от страна на [фирма] (М.), във връзка с определената цена за право на изграждане на Международния технически панаир (МТП) 2008 г.; че не е налице неизпълнение на Решение №г. на К. от страна на М., във връзка с определената цена за право на изграждане на Международния технически панаир 2009 г., съгласно Общи условия (ОУ) за участие в международните панаири и изложби в П. през 2009 г. и Тарифа за участници в МТП 2009 г., приети с Решение на съвета на директорите на М. по протокол от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5665/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] (Г.) против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което е установено, че не е извършено нарушение на чл. 30 Закона за защита на конкуренцията (З.) от страна на [фирма] (БТК). Твърди се, че решението е неправилно и необосновано. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията, редовно призован, представител не се явява и не ангажира становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 ...