съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 11346/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на „Интеркомерс 2010“ ЕООД, със седалище гр. Хаджидимово, представлявано от управителя К. Веселинков, чрез процесуалния му представител адвокат И. Кехайова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на ТП „Държавно горско стопанство Гоце Делчев. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и издадено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции по приложен списък. Ответникът – директорът на ТП „Държавно горско стопанство Гоце Делчев, чрез процесуалния си представител адвокат П. Пешев, излага становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 11686/2021 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба на Обединение “Техническа помощ 2021“ – София, с участници „Проджект Планинг енд Мениджмънт“ ООД и „Диджиталсървисис“ ЕООД, подадена чрез процесуалния му представител адвокат А. Кирилов, против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение като неоснователна жалбата му, срещу решение №г. на изпълнителния директор на „Топлофикация София“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: „Избор на екип за организация и управление на проект „Проектиране и изграждане на инсталация за комбинирано производство на енергия в София с оползотворяване на RDF – трета фаза на интегрирана система от съоръжения за третиране на битовите отпадъци на Столична община. От изложеното в касационната жалба, може да бъде извлечено, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 11402/2021 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба на Обединение “Депо Перник 2021“ – гр. Перник, с участници „Надежда Ви строй“ ЕООД, „Геострой“ АД и „Пътстрой-92“ АД, подадена чрез процесуалния му представител адвокат А. Бузалов, против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), в частта с която е оставена без уважение като неоснователна жалбата му, срещу решение №г. на кмета на Община Перник за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: “Избор на изпълнител за строително-монтажни работи на проект „Рекултивация на депо за неопасни отпадъци на град Перник“ с две обособени позиции: обособена позиция 1 – Изпълнение на СМР на Техническа рекултивация и обособена позиция 2 – Изпълнение на Биологична рекултивация“, в частта му по обособена позиция №гане на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 11342/2021 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Менкаура ЕООД, представлявано Д. Атанасов, чрез пълномощника адв. Данева, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на касатора срещу Решение №г. на заместник-ректора на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ за класиране на участниците и определяне на изпълнител в „открита по вид процедура на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на строителство на нова сграда за нуждите на Център за компетентност в направление води“ и „отпадъци“ по проект BG05М2ОР001-1.002-0019 „Чисти технологии за устойчива околна среда- води, отпадъци, енергия за кръгова икономика, финансиран по Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014-2020“, открита с Решение №г. на възложителя. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение на КЗК е постановено в нарушение на ...