съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 3911/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Г. Карабойчев срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед за прилагане на принудителни административни мерки /ПАМ/ №г. на началник РУП Панагюрище към ОД на МВР гр. Пазарджик, с която е прекратена регистрацията на ППС за срок от единадесет месеца. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че отказът на водача да се изпробва с техническо средство не представлява самостоятелно основание за издаване на заповедта, поради което не са налице предпоставките на чл. 171, т. 2а ЗДвП. Счита, че съдът е стигнал до погрешни правни изводи при тълкуването на посочената норма, тъй като е налице кръвна проба, като резултатът от нея се явява определящ за издаването на заповедта, но на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 8047/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “УНИСПЕД ИНС“ ЕООД, представлявано от управителя Й. Кляшева, подадена чрез адв. Д. Зафирова, срещу решение №година, постановено по адм. дело №г. година по описа на Административен съд Монтана, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на началника на Митница Лом. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искането е за отмяна на решението и за присъждане на разноски. Ответникът – началникът на Митница Лом, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е установено, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 2952/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на С. Иванов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началник група към ОДМВР гр. Пловдив, сектор Пътна полиция, с която е прекратена регистрацията на ППС з срок от 6 м. на основание чл. 171, т. 2а и е отнето СРМПС №[номер] Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда, че е доказан отказът на водача да бъде тестван за алкохол с техническо средство, което е основание за налагане на мярката. Според процесуалния представител на жалбоподателя предвид факта, че принудителната административна мярка е отменена Пловдивски районен съд, това е достатъчно основание за отмяна на обжалваното Решение респ. Обжалваната ...