30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Радкова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 108, ал. 1, предложение второ ЗДСл?
Липсата на фактическо основание за издаване на заповедта води ли до нейната незаконосъобразност?
Съответства ли съдебният акт на материалния и процесуалния закон, така че да не подлежи на отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които обосновават извод за незаконосъобразност на оспорената заповед?
Съдържа ли заповед №1843/12.08.2024 г. фактически основания за издаването й и достатъчна мотивировка, за да бъде законосъобразна?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е било задължение за уведомяване по чл. 27 ЗДСл в конкретния случай?
Съществувало ли е някое от основанията за недопустимост по чл. 7, ал. 2 ЗДСл към момента на прекратяване на правоотношението?
Допуснати ли са нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният статут на изградената постройка и попада ли тя в обхвата на строежите по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Налице ли е необходимост от снабдяване с разрешение за строеж при реконструкция или изграждане наново на съществувала постройка?
Отговаря ли изграденият обект на условията за търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният статут на навеса – представлява ли той строеж или преместваем обект по смисъла на Закона за устройство на територията?
Налице ли е основание за издаване на заповед за премахване на обекта като незаконен строеж, изграден без строителни книжа?
Следва ли да се установи точното време на извършване на строежа и наличието на условия за неговата търпимост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Материално компетентен ли е издателят на оспорения административен акт съобразно чл. 63, ал. 2 ЗУТ?
Спазени ли са законовите и подзаконовите изисквания при издаването на заповедта за премахване и санитарна резитба на дърветата?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 45, ал. 2, т. 1 от Наредбата за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Търговище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е правомощие на административния орган да преразгледа и оттегли административен акт съгласно чл. 91 АПК, когато е подадена редовна жалба срещу акта?
Спазен ли е преклузивният 7-дневен срок по чл. 91, ал. 1 АПК за упражняване на правото на отзив от административния орган?
Притежавал ли е кметът на [населено място] правен интерес да подаде жалба срещу заповедта за изменение на ПУП-ПР, съобразно изискванията на чл. 131, ал. 2 ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е валидна делегация на правомощия, когато липсва съгласие от министъра на строителството и селищното устройство?
Може ли изпълнителният комитет на Столичния народен съвет да предостави правомощия по чл. 184 ЗТСУ /отм./ без изрично съгласие на министъра?
Води ли липсата на надлежна делегация на правомощия до нищожност на издадената административна заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК, което обуславя незаконосъобразност на процесното решение на КРС?
Съвместими ли са указанията, дадени на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, с действащите технически изисквания или с новоприетите изменения, наложени в изпълнение на влязлото в сила решение на КРС №278/29.07.2021г.?
Представлява ли неяснотата относно конкретните технически несъответствия основание за незаконосъобразност на решението на КРС в оспорената му част?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ на военнослужещия при наличие на съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Спазени ли са изискванията на чл. 246, ал. 4 ЗОВСРБ и чл. 144, ал. 1 и ал. 2 ППЗОВСРБ, свързани с правото на военнослужещия да бъде изслушан и да даде писмени обяснения преди налагане на дисциплинарното наказание?
Влияе ли временната нетрудоспособност на военнослужещия върху законосъобразността на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и спирането на сроковете по чл. 249, ал. 4 ЗОВСРБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 145678162 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form