съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3210/2015 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. М., от [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- директорът на Дирекция “Общински строителен контрол” при Столична община чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна и претендира юрисконсулстко възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касаторката срещу заповед №г. на ответника, с която й е наредено да премахне незаконен строеж “преустройство и промяна предназначението на балкон към дневна /юг/ в кухненски бокс и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2450/2015 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] С. чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба-заместник началникът на ДНСК-С., и [фирма] чрез своите процесуални представители намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 281, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на първия ответник, с която му е наредено да премахне незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2340/2015 Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Драга П. Т., от [населено място], с искане за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-област. Ответникът по молбата за отмяна – началникът на РДНСК-Югозападен район, чрез своя пълномощник намира искането за отмяна за неоснователно. Ответниците по молбата Б. Й. Й., Й. И. Й. и Е. Й. Р. не вземат становище. За да се произнесе по съществото на молбата за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: С влязлото в сила решение, чиято отмяна се претендира, е отхвърлена жалбата на Б. И. Й. срещу заповед №г., с която му е разпоредено да премахне незаконен строеж, собственост на Б. Й. и Й. Й., представляващ едноетажна постройка с размери 4, 80 м/2012, 80 м. В открито съдебно заседание пълномощникът на молителката сочи като правно основание за отмяна разпоредбата на чл. 246 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14467/2014 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. А. И. чрез нейния особен представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му и разноски по делото. Ответниците по касационната жалба-изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър-С., Д. Л. Б., Б. Л. Н., А. Н. С.-П., Г. Н. В., З. Т. М., С. М. В., С. П. И., М. К. И., К. Г. Зарзанов, Л. А. П., И. Е. П., А. Е. П., Везан М. Д., Н. Н. П. и И. Ч. П. и Б. Ч. П. не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За ...