съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 15605/2014 Производството е по чл. 208 и чл. 229 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Ж. ”Е.” [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение №г. и срещу определение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч. Съдебните актове се оспорват като неправилни, постановени в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната им и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение на ответника. Ответникът по касационната и частната жалба – главният архитект на [община] оспорва жалбите. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадените касационна и частна жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, в частта, с която се обжалва решението в прекратителната му част, а в частта, с която жалбата е отхвърлена касационната жалба е недопустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8956/2014 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. М.- Г., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба -началникът на службата по геодезия, картография и кадастър- С. и Л. М. М. не вземат становище по касационната жалба. Ответниците по касационната жалба Н. А. Н. и М. Г. Н. чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на началника на С.-С., с която е одобрено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7193/2014 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. С. Г., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба-заместник-кметът на [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. В касационната жалба не се навеждат конкретни основания за отмяна, поради което на основание чл. 218, ал. 2 АПК настоящата инстанция ще следва да провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. За да се произнесе, настоящият съдебен състав взе предвид: С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на заместник-кмета на [община], с която на основание чл. 225, ал. 2 ЗУТ на касатора е наредено да премахне незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3676/2014 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Б. Н., от [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-главният архитект на С., П. Г. Н. и К. Г. Н., В. Г. С., Л. И. Т., Й. Г. Й. и Т. М. Жеблянска не вземат становище по касационната жалба. Ответникът В. Н. В., чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените ...