съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 2950/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Търговище, с което по жалби на „Агроцентър-Попово“ ЕООД и Г. Г. е отменено негово решение №г. за налагане на финансова корекция. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания съдебен акт, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции. Ответниците – „Агроцентър-Попово“ ЕООД и Г. Г., чрез процесуалния им представител адвокат З. О., излагат становище за неоснователност на касационната жалба и претендират присъждане на разноски по приложен списък. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 4907/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на В. К., действащ като ЕТ „Вила Терма-В. К.“, със седалище гр. Костенец, подадена чрез процесуалния му представител адвокат К. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София област, в частта, с която е отхвърлена жалбата на търговеца срещу решение №г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, и са присъдени разноски. Релевирани са доводи, че атакуваният съдебен акт в обжалваната му част е необоснован и постановен при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. С молба от 31.05.21г., с характер на писмена защита, депозирана от процесуалните представители адв. С. и адв. С., с допълнителни съображения е мотивирана тезата на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1689/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, първата от които е подадена от „Контрасти БГ“ ЕООД, със седалище гр. Луковит, представлявано от управителя Е. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Ловеч в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие в частта му по т. 1 и т. 3, с които е установено нарушение на Наредба №г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г. и в частта му, с която решението за налагане на финансова корекция е отменено и е върната преписката на органа за ново произнасяне по определяне размера на финансовата корекция. В касационната ...