съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1116/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Т., чрез процесуалния му представител адвокат Р. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за издаване на виза от 02.06.2020 г. на консулско длъжностно лице към Консулска канцелария Б. към Генералното консулство на Република България в Истанбул, Република Турция. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му. Ответникът – консулско длъжностно лице към Консулска канцелария Б. към Генералното консулство на Република България в Истанбул, Република Турция, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. В., изразява становище за недопустимост на съдебното решение, алтернативно за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12231/2020 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. A., гражданин на Ирак, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му, против решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му. Ответната страна – заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага мотиви, че обжалваният административен акт съответства на изискванията на АПК за форма и съдържание и на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 9616/2020 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител юрисконсулт И. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на А. Т., преписката е върната за ново произнасяне и органът е осъден да заплати разноски. Релевирани са доводи за необоснованост на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и отхвърляне на жалбата, подадена пред първоинстанционния съд. Ответната страна – А. Т., чрез процесуалния си представител адвокат Д. Т., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в ...