съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8775/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Перник, приподписана от И. Георгиева, служител с юридическо образование, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, по преписка №г., с което по жалбата на „СА. И. Е.“ ЕООД е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: „Строителство на клетка №гионално депо за неопасни отпадъци „Тева на община Перник, Брезник, Земен, Ковачевци, Радомир и Трън“, открита с решение №г на възложителя. В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и отхвърляне ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8712/2021 Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена Кмета на Община Костинброд, лично и чрез пълномощника гл. юрк. Трендафилова, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, по преписка №г. С жалбата са релевирани подробно мотивирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Отправя искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на ДЗЗД “Бее Костинброд 2020” срещу решение №г. на кмета на община Костинброд за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура с предмет: “Инженеринг (проектиране, строителство и авторски надзор) на Обект “Инсталация за предварително третиране на смесено събран битов отпадък ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8659/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба на “България Ер и Посока ДЗЗД, гр. София, представлявано С. Фурнаджиева и К. Златаров, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Колева, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /Комисията, КЗК/. С жалбата се оспорват изводите на Комисията относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че не е съобразено опорочаването на процедурата вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни правила. Релевирани са подробни доводи за неправилността на направената КЗК констатация, че не са налице основания за отстраняването на класираните на първо и второ място участници по реда на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП. Възразява се и срещу извода на Комисията, че не са налице допуснати нарушения в проведената от помощния орган на възложителя процедура по чл. 72 ЗОП, обуславящи отмяната на атакувания акт като незаконосъобразен. ...