съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3616/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса /Р./– [населено място] срещу решение от 19.03.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Директора на Р. – [населено място] за наложени санкции финансови неустойки на “ДКЦ-І” Е. – [населено място], както следва – по т. 1 – 800 лв., по т. 2 – 800 лв., по т. 3 – 400 лв. и по т. 4 – 400 лв. или общо в размер на 2 400 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на чл. 41, ал. 3 З., чл. 15, ал. 2, т. 3 и 4 З., както и на чл. 264 и чл. 265 Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3562/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на Регионална митническа дирекция – [населено място] и потвърденото с него Постановление за събиране на публични държавни вземания №г. на Началника на Митница – В. за събиране на мито – 584 лв., ДДС – 116 лв. и лихви за просрочие от 135 лв. за внесен лек автомобил “Рено К.”. Релевират се оплаквания за допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни осонования по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3531/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 04.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на пулбични държавни вземания – вноски от получени наеми за отдадени под наем недвижими имоти №г. на ръководител екип в Териториална данъчна дирекция “Големи данъкоплатци” – [населено място], потвърден с решение №г. от Министъра на финансите. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопоризводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се и прогласяване нищожността на издадения административен акт, тъй като акта за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3471/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Р. А. от [населено място], [община] чрез процесуалния му представител адв. С. И. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решения №г. и №г. на Началника на Бюро по труда – [населено място] за отказана регистрация като безработен и изплащане на парично обезщетение за безработица по реда на Закона за закрила на безработицата и насърчаване на заетостта /ЗЗБНЗ/. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът ...