съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия може да се прилага нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Може ли да се приеме, че е налице ВОД, когато стоката е напуснала територията на страната, но е транспортирана директно до трета страна, а не до друга държава членка на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) съгласно чл. 62 и чл. 66 ЗМДТ и как те са приложени от съда?
Отговаря ли съдебната преценка за третирането на обектите като търговски до 25.10.2018 г. и като жилищни след тази дата на доказателствата по делото и на съдебно-техническата експертиза?
Спазена ли е процедурата по чл. 218, ал. 2 АПК за проверка на спазването на материалния закон от страна на административния съд при постановяване на решението относно ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на допълнителните парични вноски по чл. 134 ТЗ и подлежат ли те на третиране като извънреден приход, водещ до увеличение на финансовия резултат и начисляване на корпоративен данък и ДДС?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на доказателства за реалност на доставките и липса на процесуално оспорване на представените документи от страна на приходната администрация?
Законосъобразно ли е увеличаването на финансовия резултат на дружеството на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО при наличие на документално обосновани разходи по фактури за реално извършени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент и начинът на изчисляване на петгодишната и десетгодишната погасителна давност по чл. 171 ДОПК във връзка с установените задължения за ДНИ и ТБО?
Прекъсва ли се давността с издаването на акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) и какви са последиците от това по отношение на новия давностен срок?
Налице ли е изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК при подадена първоначална декларация по чл. 14 ЗМДТ, която замества декларации за следващите календарни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви документи е необходимо да представи превозвачът при транспортиране на акцизни стоки, за да се счита, че са спазени изискванията на чл. 126, ал. 1, т. 2 от ЗАДС?
Може ли отмяната на наказателно постановление поради процесуални нарушения да обуславя недължимост на акциз, ако фактическото нарушение не е опровергано?
Допустимо ли е повторно задължаване с акциз чрез АУЗ за същото нарушение, когато наказателното постановление е отменено, но не е установено, че дължимият акциз е заплатен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно връчена ли е заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) съгласно изискванията на ДОПК и приложени ли са допустимите способи за това?
Спазени ли са изискванията на чл. 30, ал. 4 и чл. 32 ДОПК относно връчването чрез отказ и чрез прилагане към досието, включително и относно формалните изисквания за подписите на свидетели?
Може ли да се приеме за законосъобразен ревизионен акт, когато ревизираното лице не е надлежно уведомено за началото на ревизионното производство и не е участвало в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е материалноправният и процесуалноправният характер на нормите от Глава тринадесета „а“ от ЗДДС и допустимо ли е прилагането им за неприключили правоотношения, възникнали преди 01.01.2023 г.?
Налице ли е незаконосъобразност при оставянето без разглеждане на уведомлението по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, подадено от „НЕК“ ЕАД, и представлява ли издаденият протокол индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при конституиране на ненадлежен ответник и при определяне на неподходящия ред за разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е релевантният момент за възникване на задължението за начисляване на ДДС при учредяване на право на строеж и последващо изграждане на сграда?
При какви условия и на коя дата възниква задължението за регистрация по ЗДДС на дружеството, извършващо строителна дейност?
Как се прилага режимът на авансовите плащания по ДДС спрямо учредяване на право на строеж и последващата доставка на обекти в новопостроена сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли електронните подписи, положени в заповедите за възлагане на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт, на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Необходимо ли е квалифицираният електронен подпис да съдържа единен граждански номер (ЕГН) на подписващото лице, за да бъде валиден?
Представлява ли липсата на времеви печат нарушение на изискванията за валидност на квалифицирания електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от придобиването на лек автомобил чрез покупко-продажба по отношение на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС?
Може ли да се приложи някое от изключенията по чл. 70, ал. 2 от ЗДДС за обосноваване на правото на данъчен кредит при използване на автомобила за икономическата дейност на дружеството?
Подлежи ли на приспадане данъчен кредит за стоки, предназначени за поддръжка, ремонт или експлоатация на лек автомобил, когато правото на данъчен кредит за самия автомобил е изключено по чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.