съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е предвидената от закона процедура по приемане на бюджета на община Златоград за 2024 г., включително по отношение на правомощията на кмета и Общинския съвет?
Има ли правомощие Общинският съвет да задължи кмета да изпълнява част от бюджета съвместно с определен от съвета представител?
Допустимо ли е съдебно оспорване на конкретни параметри на бюджета, като размер на приходи и разходи, по съображения за целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на кмета на общината при произнасяне по искане за заверка на молба-декларация по чл. 587 ГПК?
Допустимо ли е заявителят сам да определя и вписва имената на свидетелите в молба-декларацията без съгласуване с кмета или упълномощено от него лице?
Какви действия следва да предприеме административният орган при констатиране на нередовности в искането за заверка, свързани с критериите за избор на свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от мълчаливото непроизнасяне на административния орган по подадено искане за административна услуга, когато производството по съответното дело е прекратено и делото е изпратено на друг съд?
Компетентен ли е Административният ръководител – Председател на първоначалния съд да се произнася по искане за издаване на преписи по дело, което вече е прекратено и изпратено на друг съд?
Счита ли се за мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК препращането на искане за административна услуга към компетентния съд от страна на първоначално сезирания орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли действия от страна на полицейските служители по време на мероприятието, които представляват нарушение на правата на ищеца?
Съставлява ли отнемането на знамената със Звездата на Вергина и на тези с дълги дървени дръжки незаконосъобразна намеса в провеждането на събитието?
Установяват ли се неимуществени вреди за ищеца в резултат на действията на полицейските служители по време на мероприятието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за основателност на исковата молба за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от отменена принудителна административна мярка?
Представляват ли преживените емоционални състояния вследствие на незаконосъобразни актове и действия на държавен орган неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Определен ли е размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед краткостта на периода на търпене на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е правомощие съдът да дава задължителни указания на ОИК - Столична община по спор, който не е разгледан по същество?
Следва ли ОИК - Столична община самостоятелно да прецени фактите и обстоятелствата относно твърдените нарушения на закона?
Нарушени ли са процесуалните правила чрез даването на указания от съда преди произнасяне на ОИК по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците на А. А. Х., с оглед на изложената от него бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на А. А. Х., с оглед на установените по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за предоставяне на статут на недвижима културна ценност на сграда, която към момента на издаване не съществува?
Разполага ли директорът на НИНКН с оперативна самостоятелност при избора на приложима законова хипотеза за започване на процедура по ЗКН, или е длъжен да предложи издаване на заповед по чл. 58, ал. 1 ЗКН?
Нарушени ли са принципите на предвидимост и правна сигурност при издаването на обжалваната заповед, като се имат предвид предходни административни актове и съдебни решения относно статута на сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта на кмета на община Созопол спрямо съсобствениците на процесната къща, с оглед състоянието на сградата и изискванията на Закона за културното наследство?
Правилно ли е административният съд да отхвърли необходимостта от изготвяне на конструктивно обследване и проект за реставрация, консервация и адаптация на сградата, въз основа на заключенията на вещите лица?
Допустимо ли е административните органи да предприемат действия спрямо имот, различен от посочения в сигнала, без да извършат проверка на твърденията, изложени в самия сигнал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.