съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за възстановяване на ДДС при несъбираеми вземания, настъпили преди 01.01.2023 г., и приложим ли е чл. 129 от ДОПК в такива случаи?
От кой момент възниква правото на лихва върху възстановен ДДС при несъбираемо вземане и как следва да се изчислява тази лихва при липса на конкретна национална регламентация?
Допуска ли се, съгласно практиката на СЕС и принципа на неутралитет на ДДС, отказ за намаляване на данъчната основа в случаи на окончателно неплащане и какъв е обхватът на дерогацията по чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и доказателствената тежест на данъчно задълженото лице в тази връзка?
Допустимо ли е извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при наличието на неистински документи или липсваща отчетност, и каква е доказателствената стойност на фактическите констатации на приходния орган?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при извършване на ревизията, които да водят до порочност на ревизионния акт и неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На лице ли са правните основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от ЗУБ при липса на конкретни факти за преследване въз основа на религия, раса, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Отговаря ли се на законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ при отсъствие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение и без наличието на тежки посегателства в страната на произход?
Налице ли е в Сирия ситуация на въоръжен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие от такъв мащаб, че самото присъствие на търсещия закрила в страната да го излага на реална опасност от тежки и лични заплахи по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личното положение на кандидата и ситуацията в страната му на произход?
Представлява ли въоръженият конфликт в Сирия реална и безогледна заплаха за живота или личността на кандидата, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Установяват ли се конкретни обстоятелства, които да налагат прилагането на принципа "non refoulment" или предоставянето на хуманитарен статут поради "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по метода на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без предварително и мотивирано изключване на методите, предвидени в чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
Могат ли данни, предоставени от митническите власти на трета държава, да се считат за „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Достатъчно ли е използването на справки от информационна система без представяне на конкретните критерии и данни като доказателство за законосъобразност на отказа от прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у лицата, оспорили общинска наредба, определяща входна такса за публичен обект?
Притежава ли Общинският съвет правомощие да определя с наредба цените на входните билети за общински музей?
Представлява ли разпоредбата на чл. 187, ал. 2 ЗКН специална норма, която изключва приложението на чл. 21, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА по отношение на определянето на музейни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на основание твърдения за страх от преследване поради принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Установява ли се реална опасност за живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, поради съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната му на произход?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут и прилагане на принципа за забрана за връщане (“non-refoulement”)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носел ли е ревизираният субект доказателствената тежест за установяване на реалността на доставките, обективирани в спорните фактури?
Могат ли наличието на фактури с нормативно изискуеми реквизити и счетоводното им осчетоводяване сами по себе си да обосноват право на данъчен кредит?
Допустимо ли е доказване на реалността на доставките чрез свидетелски показания в контекста на приложимите разпоредби на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, които да установяват реалността на фактурираните доставки от „Старт 57“ ЕООД към ревизираното дружество?
Може ли да се приеме за надлежно индивидуализиран предметът на доставките, при положение че се касае за родово определени вещи като гъби, и при отсъствието на доказателства за предаване и отделяне на конкретни количества?
Спазени ли са нормативните изисквания за добив, съхранение, транспортиране и документиране на странични горски продукти от страна на доставчиците, съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и следва ли да е доказано знанието на получателя, че доставчикът няма да внесе данъка?
Може ли заеманата от дадено лице длъжност във фирма-доставчик да обоснове наличие на свързаност между страните по смисъла на §1, т. 3, б. „м“ от ДР на ДОПК?
Следва ли да се отчита липсата на плащане по спорните фактури и други последващи обстоятелства като индикации за знание на получателя относно невнасянето на дължимия ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.