съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са законовите основания за изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Съставлява ли временната нетрудоспособност на органа по приходите основание за изземване на преписката или следва да бъде издадена заповед за заместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият правен режим за възстановяване на недължимо внесени или събрани суми, когато данъчнозадълженото лице е подало искане по чл. 129 ДОПК?
Как се съотнасят разпоредбите на чл. 92, ал. 8 и чл. 92, ал. 10 ЗДДС при определяне на срока за възстановяване на ДДС и дължимостта на законната лихва?
При какви условия данъчната администрация дължи лихва за забава при възстановяване на ДДС и как това се свързва с принципа на данъчен неутралитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и съответната съдебна практика на Съда на ЕС?
Каква е доказателствената стойност на представените транспортни документи (ЧМР) и съответстват ли те на изискванията на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки?
Може ли пропуски в документалната обоснованост на вътреобщностна доставка да бъдат компенсирани с други доказателства, като фактури, банкови плащания и свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Считат ли се сключените от З. сделки за търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 14 ТЗ?
Подлежат ли сделките на облагане по реда на чл. 48, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Налице ли са фактически основания за определяне на допълнителни данъчни задължения за З.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО във връзка с изтичане на давностния срок по договорите за заем?
Допустимо ли е представените анекси за отлагане на срока за връщане на заемите да бъдат кредитирани като доказателство с оглед установената свързаност между страните?
Изпълнени ли са нормативните изисквания за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно доказателствата за реалност на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС?
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалността на фактурираните доставки?
Какъв е правният ефект от липсата на достатъчно персонал у доставчиците върху валидността на данъчния кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно ЗДДС и ППЗДДС?
Какви са правните последици от липсата на достатъчно доказателства за напускане на територията на страната от стоките при вътреобщностна доставка?
При какви условия може да бъде отказано правото на освобождаване от ДДС на вътреобщностна доставка съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е грешка при формиране на разходната част на паричните потоци за 2018 г. и следва ли тя да бъде коригирана с оглед забраната за влошаване положението на оспорващата страна?
Допуснато ли е неправомерно изключване на суми за плащания чрез ПОС терминал при изготвяне на експертизата и как това влияе върху съпоставката между доходите и разходите?
Длъжен ли е съдът да изложи конкретни правни и фактически съображения при приемане на даден размер на разходите вместо установения от приходните органи, за да бъде съдебният акт материално законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за спиране на предварителното изпълнение на митническо решение съгласно чл. 221, ал. 2 и 3 ЗМ и как те се съотнасят към разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК?
Компетентен ли е органът по чл. 221, ал. 2 ЗМ да се произнася по искане за спиране на изпълнението на митническо решение, когато спорът за законосъобразността на акта вече е отнесен до съда?
Допустимо ли е връщане на преписката за ново произнасяне от административния орган при установена нищожност на акта поради липса на компетентност на издателя му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, подадена чрез пълномощника юрк. К. Милева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което по жалба на М. М. С. е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на оспорваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Мотивирано твърди, че С. е преустановила пчеларската си дейност, което съставлява нарушение на сключения договор за отпускане на финансова помощ и на чл. 44, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 Наредба №г. за условията и реда за прилагане на мерките ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.