всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Сибила Симеонова

Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са правните последици при констатиране на отсъствие на пациента или неизвършена и недокументирана задължителна процедура по време на болничния престой, съгласно НРД за МД 2023-2025 г. и договора с НЗОК?
Съответства ли изпълнението на медицинските дейности от лекари, които не са включени в Приложение №1 към договора с НЗОК, на изискванията на чл. 381 и чл. 395 НРД за МД 2023-2025 г., както и на предвидените изключения?
Налице ли е основание за незаплащане от страна на НЗОК при установено несъответствие между договорената и оказаната медицинска помощ по вид и обем?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 239, т. 1 АПК?
В кои случаи новооткритите обстоятелства или доказателства се считат за релевантни и допустими в производство по отмяна, без това да е резултат от процесуално нарушение или небрежност на страната?
Допустимо ли е обсъждането на касационни доводи и проверка за законосъобразност на постановено решение в производство по отмяна, което не е инстанционен, а извънреден способ за ревизия на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за продължителност и съдържание на обучението по специалността „медицинска сестра“ за граждани на трети държави, желаещи да бъдат допуснати до изпит за признаване на професионална квалификация в България?
Може ли придобитият професионален опит да компенсира недостатъчната продължителност или съдържание на обучението, съгласно приложимата към момента на административния акт правна уредба?
Следва ли при преценката за законосъобразност на отказа за допускане до изпит да се приложат последващи изменения в нормативната уредба, които разширяват възможностите за признаване на професионални квалификации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са предпоставките за съставомерност на нарушение по чл. 126, ал. 2 НРД за МД 2023 – 2025 г. при констатирано разминаване между графика, обявен в амбулаторията, и регистрирания в РЗОК график?
Следва ли липсата на лекарствени продукти от първа необходимост с изтекъл срок на годност да се третира като нарушение на изискванията за медицинско и техническо оборудване по приложение №10 към НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Налице ли са основания случаят да бъде счетен за маловажен по смисъла на чл. 449, ал. 4 НРД за МД 2023 – 2025 г. при липса на лекарства от първа необходимост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са разграничителните критерии между хипотезите по чл. 76а и чл. 76б ЗЗО за възстановяване на неоснователно получени суми от изпълнител на медицинска и/или дентална помощ?
Допустимо ли е издаване на писмена покана за възстановяване на суми по чл. 76а ЗЗО при наличие на нарушение на ЗЗО или НРД, или в тези случаи е приложим единствено редът по чл. 76б ЗЗО?
Може ли сключването и изпълнението на договор между НЗОК и лечебно заведение да бъде засегнато от невлязла в сила заповед за налагане на санкция, издадена по отношение на други лица или лечебни заведения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са били основания за събиране на потребителска такса от здравноосигурено лице с определени заболявания, когато същите са изрично изброени като освободени от такса в нормативните актове?
Правилно ли е приложена санкционната норма при налагане на финансова неустойка за нарушения, свързани с изискванията за водене и съхраняване на медицинска документация от лечебното заведение?
Представлява ли пропускът при подаване на електронни файлове с данни по делото нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ или е нарушение единствено на изискванията за работа с медицинската документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са разграничителните белези между трудово правоотношение и гражданскоправен договор (за изработка или услуга) при предоставяне на работна сила и как се прилага чл. 1, ал. 2 КТ в конкретния случай?
Налице ли са всички елементи на трудово правоотношение между починалото лице и работодателя по смисъла на чл. 66, ал. 1 КТ и достатъчно ли е осъществяването на трудова дейност без писмен трудов договор, за да възникне валидно трудово правоотношение?
Законосъобразно ли е издаденото постановление на основание чл. 405а, ал. 2 КТ за обявяване на съществуването на трудово правоотношение при наличие на смърт на работника и при установените по делото факти и доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са законовите изисквания и условия за предоставяне на дерогация от най-добрите налични техники (НДНТ-СЕН) по отношение на допустимите емисионни норми и как следва да бъде оценяван приносът на дадена инсталация към превишаване на пределно допустимите стойности за качество на атмосферния въздух?
Задължен ли е компетентният административен орган при издаване на дерогация да извърши цялостна оценка, включваща кумулативния ефект на всички източници на замърсяване и съответствието с действащите планове и програми за качество на въздуха, както и да отчете всички относими научни данни?
В какви случаи съдът следва да приеме, че е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила или материална незаконосъобразност при издаване или оспорване на административен акт за дерогация, и какви са правомощията на съда относно отмяна, обявяване на нищожност и връщане на преписката за ново произнасяне?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са процесуалните предпоставки и изисквания за законосъобразността на експертното решение на ТЕЛК, включително относно мотивирането на противопоказаните условия на труд въз основа на здравословното състояние на лицето?
В какви хипотези НЕЛК има правомощието да отмени и върне за ново освидетелстване решението на ТЕЛК, като даде указания за отстраняване на допуснатите грешки и пропуски?
Отговаря ли постановеният съдебен акт на изискванията за обоснованост и правилно прилагане на материалния закон при извършване на съдебния контрол върху експертно решение на НЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Включва ли се сумата от 60 лв., известна като „ковид-добавка“, към определения размер на пенсията след 01.07.2022 г., или следва да се добави отделно към минималния размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст?
Как следва да се прилагат разпоредбите на пар. 7ж и пар. 7з от ПЗР на КСО относно преизчисляването и осъвременяването на пенсиите за трудова дейност, отпуснати до 31.12.2021 г., и включването на допълнителните суми като ковид-добавката и индивидуалната допълнителна разлика?
Допуска ли се двойно добавяне на ковид-добавката при определяне на новия размер на пенсията след законовите изменения от 01.07.2022 г. и каква е целта на закона в тази насока?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 123482 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form