съдия Сибила Симеонова
Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е издадено задължителното предписание за изтегляне на течните горива и спазени ли са материалноправните и процесуални изисквания при налагането на принудителната административна мярка?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка върху количества гориво от партида, която не е била предмет на пробовземане и лабораторни изследвания, при положение че несъответствието с изискванията за качество е установено само за друга партида?
Произведено ли е в съответствие с процесуалните правила заключението на съдебно-химическата експертиза и правилно ли е оценено от съда като доказателство в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите и обстоятелствата, които следва да бъдат отчетени при определяне дали деянията, за които чужденецът е привлечен като обвиняем, представляват „тежко престъпление“ по смисъла на националното и европейското право и дали са налице основания за изключване от субсидиарна закрила?
Може ли предоставеният хуманитарен статут да бъде отнет на чужденец само въз основа на факта, че е привлечен като обвиняем за тежко престъпление, без да е налице влязла в сила осъдителна присъда, и каква е ролята на събраните доказателства за това?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ при отнемане на хуманитарен статут и какви са релевантните факти относно наличието на риск за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца при евентуално връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е общопрактикуващият лекар да вписва вече установени придружаващи заболявания, диагностицирани от лекар-специалист, в амбулаторен лист, без това да се счита за поставяне на диагноза?
Правилно ли е приложена и тълкувана забележка 1 към Приложение №8 на НРД за медицинските дейности и изследвания при диспансерно наблюдение, включително относно броя и обхвата на дейностите, които следва да се извършват ежегодно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът правилно ли е преценил законосъобразността на обжалвания административен акт, като е анализирал релевантните факти и възражения на страните съобразно изискванията на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително обсъждане и оборване на възраженията на лицето, обект на проверка, съгласно чл. 35 АПК и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Възложена ли е правилно доказателствената тежест на административния орган в съответствие с чл. 170, ал. 1 АПК и осигурено ли е право на защита на страната съгласно приложимите материални и процесуални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е моментът, в който вземанията на лечебните заведения за оказана медицинска помощ, надхвърляща договорените месечни лимити, стават изискуеми спрямо НЗОК?
Приложим ли е механизмът и сроковете за заплащане на дейности по индивидуалния договор, установени за договорения обем медицинска помощ, и към надлимитните дейности?
Следва ли да се начислява мораторна лихва за забавено плащане на стойността на предоставена медицинска помощ преди настъпване на изискуемостта на вземането в рамките на същата финансова година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли наложените финансови неустойки на принципа за пропорционалност спрямо тежестта на установените нарушения?
Налице ли е обоснована и законосъобразна преценка от административния орган при индивидуализиране на размера на санкциите по критериите, предвидени в чл. 413 от НРД за медицинските дейности 2020–2022 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение чрез липса на мотиви в заповедта за налагане на санкции, което да препятства правото на защита на санкционираното лице и съдебния контрол за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.