всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Сибила Симеонова

Съдебни актове, докладвани от съдия Сибила Симеонова.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8190/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е оставен без разглеждане подаден от него протест, в частта, с която се иска да бъде отменен Регистрационен документ №г., изменен и допълнен с Решение №г., Решение №г., Решение №08-РД-03/15.02.2018г., Решение №08-РД-153-04/27.08.2018г. и Решение №08-РД-153-05/14.03.2019г. на директора на РИОСВ- гр. Плевен, и е прекратено производството по адм. дело №7057/2020г. по описа на Административен съд София – град, в тази част. В частта, в която се иска да се обяви нищожност на Регистрационен документ №08-РД-153-00/11.02.2013г., изменен и допълнен с Решение №08-РД-153-01/24.11.2014г., Решение №08-РД-153-02/15.12.2017г., Решение №08-РД03/15.02.2018г., Решение №08-РД-153-04/27.08.2018г. и Решение №08-РД-153-05/14.03.2019г. на директора на РИОСВ – гр. Плевен, протестът на прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен е отхвърлен. Релевираните в касационния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8291/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Господинов от [населено място], община Родопи, област Пловдив, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ – Пловдив, в частта, потвърждаваща Разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, за събиране на сумата от 18 792, 15 лв., от които 13 225, 50 лв. главница за периода от 01.01.2015 г. до 30.06.2017 г. и лихва в размер на 5 566, 65 лв., начислена към 19.05.2020 г., както и допълнително начислена лихва по чл. 113 КСО след 19.05.2020 г. до окончателното погасяване на задължението, като неоснователна. Развитите в жалбата съображения за неправилно приложение на материалния закон и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7891/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на „ЕЙЛЮЛ“ ЕООД е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – София град и потвърденото с него Разпореждане №г. за събиране на суми по ревизионен акт за начет №г. и е осъдено ТП на НОИ – София град да заплати на „ЕЙЛЮЛ“ ЕООД сума в размер на 400 лв., представляваща сторени по делото разноски. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в касационната жалба доводи се иска отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7889/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 61, ал. 15 Закона за здравето (ЗЗдр.). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Надзор на заразните болести“ при Регионална здравна инспекция (РЗИ) – Пазарджик срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което по жалба на К. Владов е отменено Предписание за поставяне под карантина №г. на директора на Дирекция „НЗБ“ при РЗИ – Пазарджик. Наведените в жалбата възражения за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли оспорването срещу издаденото предписание. Ответникът – К. Владов, чрез процесуален представител адв. М. Митова САК, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9251/2021 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на консулското длъжностно лице в посолството на Република България в Рабат, Кралство Мароко, подадена чрез юрк. Василева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменен негов отказ за издаване виза тип „D”, по заявление за издаване на виза №г., обективиран върху стандартен формуляр с дата 26.04.2021 г. Касационният жалбоподател, с касационната жалба и в съдебно заседание, сочи доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и излага подробни съображения. Твърди се, че няма данни за нарушаване на правото на живот на чужденеца, а мотиви към издадения отказ се съдържат по преписката. Моли постановеното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго с което да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6216/2021 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на К. Ячев — прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен срещу Решение по допълнителна т. 24 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 19.05.2021г., с което на основание чл. 314, ал. 4 ЗСВ е потвърдено наложеното му със Заповед №г. на и. ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура – Плевен дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – „забележка. Изложени са съображения за незаконосъобразност на оспореното решение като прието при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, довели до неправилно приложение на материалния закон. Релевирани са оплаквания досежно липсата на доказателства за допуснато от оспорващия нарушение на чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 ЗСВ, извършено във връзка с функцията му по ръководство и контрол върху разследването и извършените следствени действия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8152/2021 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 20, ал. 4, т. 1 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗДт). Образувано е по касационна жалба на М. Пандова от гр. Кърджали, действаща като майка и законен представител на малолетния Н. Филев, подадена чрез пълномощника адв. Бръмбарова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на директор на Дирекция “Социално подпомагане – Кърджали, потвърдена с Решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Кърджали. Наведените в касационната жалба възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довели до неправилно приложение на нормата на чл. 27, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДт. и твърдение за необоснованост, са относими към касационните отменителни основания по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7267/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Надзорния съвет (НС) на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез процесуален представител юрисконсулт в отдел „Правно и административно осигуряване на дейността А. Талева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) „Парк Хоспитал“ ЕООД Решение №г. на НС на НЗОК, в частта му по т. 32. Наведените в жалбата възражения относно неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са съображения, че първоинстанционният съд е разгледал недопустима жалба, като е приел Решение №г. на НС на НЗОК за индивидуален административен акт, поради което постановеното решение е недопустимо и неправилно. Обективирано е искане за обезсилване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7253/2021 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Г. Соколов за отмяна на влязло в сила съдебно Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., издадена Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Младост, гр. София, потвърдена с Решение №г. на Регионална дирекция за социално подпомагане – София-град. Поддържат се основания, квалифицирани от искателя по чл. 239, т. 4 АПК – между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила Решение №г., постановено по адм. дело №2966/2021г. по описа на Административен съд – София-град, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Наведени са доводи, обуславящи наличие на отменително основание по чл. 239, т. 5 АПК. Релевирани са оплаквания, че след отлагане на съдебното заседание с Разпореждане от 16.03.2020г., искателят не е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7021/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Захаринова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София-град и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител ПО. Наведените в жалбата възражения относно наличието на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на съвкупния доказателствен материал, довели до неправилно приложение на нормата пар.6, ал. 1 КСО, са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Релевирани са оплаквания досежно липсата на анализ по отношение на контрибутивния характер на двете отпуснати пенсии, при които осигуреното лице участва чрез осигурителни вноски в натрупване средства по фондовете, поради което колкото по – висок е осигурителния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1252627282980 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form