съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 12487/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение №г., издадено Директора на ТП на НОИ – гр. Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на “ПО” при ТП на НОИ – гр. Пловдив. Преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ – гр. Пловдив за ново произнасяне при съблюдаване на дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона. Развитите съображения от жалбоподателя за необоснованост и неправилно прилагане на разпоредбата на чл. 102 КСО във вр. чл. 21, ал. 1 Наредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11466/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Узунов, чрез адв. Й. Герон и адм. М. Герон, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г., издадено от управителя на Националния осигурителен институт. Развитите съображения от жалбоподателя за необоснованост и неправилно прилагане на разпоредбата на чл. 28, ал. 4 Спогодбата между Република България и Федерална република Германия относно социалната политика на двете държави са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановяване на друго, с което да се уважи предявената касационна жалба. Ответникът – Управител на Националния осигурителен институт (НОИ), чрез процесуален представител, оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11326/2018 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Смилков, чрез пълномощник адв. Е. Йовчев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу Експертно решение /ЕР/ №г. на Първи специализиран състав по неврологични болести към Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – София. Наведените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. второ АПК – неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане и произнасяне от друг състав, алтернативно да се приеме наличието на трудова злополука. Ответникът – ТЕЛК – МБАЛ „Пазарджик“ АД, в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира правните изводи на първоинстанционния съд и медицинските експерти за правилни и законосъобразни, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 14032/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Емирска, чрез пълномощник адв. А. Анастасов АК – Смолян, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Смолян и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител по осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Смолян. Развитите съображения от жалбоподателя за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 54а и чл. 54г, ал. 4 КСО във вр. с Регламент (ЕО) 883/2004 г. за координация на системите за социална сигурност, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отмени обжалвания административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 13593/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Миланов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Смолян и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Смолян. Развитите съображения от жалбоподателя за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 54а и чл. 54г, ал. 4 КСО във вр. с Регламент (ЕО) 883/2004 г. за координация на системите за социална сигурност, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отмени обжалвания административен акт. Претендира се присъждане на направените разноски за ...