съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 7657/2018 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, гр. София, бул.”Цар Борис ІІІ” №гл. юрисконсулт С. Гачев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на АС (Административен съд) Велико Търново. Касационният жалбоподател заявява, че обжалва изцяло решението, с което първоинстанционният съд е отменил по жалба на Сдружение „Национална асоциация за развъждане на млечни овце в България” /Сдружение „НАРМОБ“, Сдружението / мълчалив отказ на административния орган за издаване на индивидуален административен акт и произнасяне по същество по подадени заявки за плащане с №гласи с изложените в решението мотиви, които са в противоречие с материалния закон и основни принципи на административния процес. По развити подробни доводи за така заявените пороци моли да се уважи касационната жалба като се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 4745/2018 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – гр. София, бул. „Цар Борис III” №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, ал. 3, предл. първо и трето АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата като неоснователна и да се остави в сила оспореното уведомително писмо с изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция. Претендира присъждане сторените разноски за две съдебни инстанции. Като в условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответната страна – „Стил С” ООД, със седалище и адрес ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 7658/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесулания кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Разлог – гр. Разлог при „Югозападно държавно предприятие ДП – Благоевград, подадена срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова по съществото на спора. Ответникът – ЕТ „А. – А. Тумбев – М. Тумбева [населено място], редовно призован, не се представлява и не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – „Елмира Енерджи“ ЕООД, гр. София, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 7140/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Църковно настоятелство към църква „Свети Димитър“ град Лясковец, подадена чрез адвокат К. Лупова против решение №г., постановено Административен съд – Велико Търново, по адм. д. №г. в частта, в която е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №година на изпълнителния директор на ДФЗ – РА, в частта й относно отхвърлени за финансиране разходи за изготвяне на технически/ работен проект на стойност 33600,00 лева. С жалбата и с писмена молба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението. Счита, че решението е постановено в противоречие на материалния закон поради обстоятелството, че съдът неправилно е приел, че при издаването на обжалвания ИАА са били налице материалноправните предпоставки за това. Ответникът- Изпълнителният директор на „Държавен фонд „Земеделие не изразява становище по касационната жалба. Подадена е касационна жалба и от изпълнителния директор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 10539/2018 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие гр. София, подадена чрез пълномощника ст. юриск. К. Недялкова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е обявено за нищожно Уведомително писмо с изх.№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и е върната преписката за ново произнасяне, при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона, съдържащи се в мотивите на настоящото съдебно решение. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че неправилно съдът е приел, че е налице нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК, предвид на това, че не е налице неизпълнение на решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е оставено в сила решение №386/22.06.2015 ...