съдия Светослав Славов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 14841/2013 Производството е по реда на чл. 175 АПК и чл. 248 Граждански процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 143 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №г. постановено по адм. д. 14841/2013 год. на Върховен административен съд, като иска да се чете вместо ОТМЕНЯ решение №г. по обединена преписка, с вх. №г. на Комисия за защита на конкуренцията, В ЧАСТТА с която е оставена без уважение жалба с вх.№г., подадена от [фирма] срещу Решение №г. на директора на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – Министерство на вътрешните работи за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на специализирана и инженерна техника, в частта по Обособена позиция №1 “Доставка на верижни булдозери” и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ Решение №ОП-РЕ-87 от 08.08.2013 г. на директора на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – Министерство на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 10852/2013 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от началника на Общинска служба по земеделие – [населено място] против решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. дело №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението при наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му. Свеждат се до необосновани изводи и в противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в жалбата са развити подробни съображения, като се твърди, че е налице преюдициален въпрос относно собствеността на имот №гражданскоправния спор, предмет на разглеждане по гр. дело №год. на Русенски районен съд. Ответните страни – не се явяват и не вземат становище по касационната жалба. Участващият в производството по делото на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 10431/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е образувано по постъпили три жалби, както следва: Първа по дата е касационната жалба на Р. М. С., [населено място], [улица], чрез адвокат С. С., против решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №година. Касаторката счита, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Твърди, че мотивите на съда са неясни и противоречиви. По подробно изложени съображения моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено ново, с което да се уважат исканията й. Втора въззивна жалба от Р. М. С. е насочена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, в която на ръка дописано, че е против определение №г. по адм. дело №105/2007 г. на АС-Благоевград. По същество се иска допълване на решение №136/2008 г. постановено по адм. дело №105/2007 г. на АС-Благоевград. Трета ...