съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на приложимите законови разпоредби при обявяването на конкурс за академичната длъжност „професор“, свързано с липсата на аргументация в предложението за откриване на процедурата?
Съответстват ли условията, посочени в обявлението за конкурса, на нормативните изисквания и поставят ли те кандидатите в неравностойно положение?
Отговаря ли съставът на Факултетния съвет, взел решението за заемане на длъжността, на изискванията на чл. 29а и чл. 29в ЗРАСРБ относно броя на членовете с академична длъжност „професор“ или притежаващи научната степен „доктор на науките“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт при липса на изрично препращане към мотивите, съдържащи се в други документи?
Допуснато ли е нарушение на правото на участие на адресата на административния акт чрез неизпълнение на изискванията за уведомяване и предоставяне на възможност за възражения по чл. 26 АПК?
Съответства ли наложената мярка по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД на принципа на съразмерност, предвид наличието на по-леки алтернативи за санкциониране на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт, поради липса на конкретни фактически констатации и правни основания за наложените санкции и редукции?
Може ли да се приеме, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 170, ал. 1 АПК да установи фактическите и правни основания за издаване на обжалвания акт?
Допустимо ли е постановяване на административен акт въз основа на доказателства, които не са част от административната преписка по делото, а се съдържат в приключени вече производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за прекратяване на временното преназначаване на държавен служител преди изтичане на посочения в заповедта срок съгласно чл. 82а, ал. 2 от ЗДСл?
Допустимо ли е използването на доклада на Инспектората като основание за прекратяване на временно преназначаване при липса на конкретни фактически констатации за неизпълнение на служебни задължения?
Може ли да се приеме, че е налице дисциплинарно нарушение без да е проведено дисциплинарно производство по реда на чл. 89 от ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателката съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Има ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснати ли са процесуални нарушения, свързани с правото на защита на жалбоподателката, включително липса на адвокатска защита по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда иск за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по реда на чл. 61, ал. 2 и 3 ЗДСл?
Подсъден ли е искът за имуществено обезщетение по ЗДСл на общите граждански съдилища при липса на изрична правна уредба в чл. 124 ЗДСл?
Налице ли са предпоставките по чл. 122 ЗДСл за присъждане на обезщетение за недопускане до работа при наличие на висящо съдебно производство по оспорване на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на акта на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) и съдържа ли актът необходимите фактически и правни основания?
Разгледани и обсъдени ли са в достатъчна степен твърденията и доказателствата, представени от жалбодателката, включително относно поведението на класния ръководител и отношенията в училищната среда?
Съществуват ли фактически и правни основания, въз основа на които може да се приеме, че спрямо жалбодателката и нейния син е било извършено нарушение на забраната за дискриминация или тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни (Министъра на вътрешните работи) за доказване на наличие на правно основание при достъп до лични данни?
Следва ли Комисията за защита на личните данни да прилага реда на ЗАНН при налагане на административни наказания за нарушения по ЗЗЛД и Общия регламент относно защитата на данните?
Възможно ли е КЗЛД да налага административни санкции с един общ акт, съчетаващ установяване на нарушение, разпореждане на мерки и налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ по смисъла на чл. 12, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 при непроизнасяне в предвидения срок по подадено искане по чл. 15?
Съответства ли предоставената от администратора информация с писмо от 16.04.2024 г. на изискванията за достъп до лични данни по чл. 15, пар. 1 и 3 от Регламента?
Може ли изпратеното искане за потвърждаване на действия от 11.04.2024 г. да се приеме за надлежно уведомяване за удължаване на срока по чл. 12, пар. 3, изр. 2 и 3 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на закона отказът за финансово подпомагане поради наличие на застъпени площи, за които не са представени документи за правно основание за ползване?
Правилно ли е приложена процедурата по административна проверка и определяне на допустимите площи за подпомагане въз основа на специализирания слой, утвърден със заповед на министъра на земеделието?
Допустимо ли е да се извършва отказ от подпомагане въз основа на констатирани наддекларирани площи и при какви условия е законосъобразно това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.