съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено негово Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2017 г. с изх. №г. (УП) в частта му, касаеща установена недопустимост на площ по отношение на БЗС 49357-59-2-2 и делото е върнато за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против УП в тази му част бъде отхвърлена и му бъдат присъдени направените деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното и претендирано като разноски възнаграждение за адвокат от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта за прекратяване на временното преназначаване, когато служителят продължава да бъде държавен служител в същата администрация?
Допустимо ли е прекратяване на временно служебно преназначаване, извършено на основание чл. 82а, ал. 1 ЗДСл, преди изтичане на определения срок, без да са изложени конкретни фактически основания?
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК, включително посочване на фактическите основания, при издаване на заповедта за прекратяване на временното преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 9 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) във връзка с разпределението на доказателствената тежест при твърдение за дискриминация по признак „увреждане“?
Има ли правен интерес касационният жалбодател да оспорва частта от решението, свързана с прекратяване на трудовото правоотношение, при положение че тази част от жалбата е отхвърлена и е извън срока по чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр.?
Необходимо ли е наличие на субективен елемент (намерение или вина), за да бъде установено нарушение на забраната за дискриминация съгласно дефиницията в пар. 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за осигуряване на подходящо ниво на сигурност на личните данни от страна на Народното събрание, като администратор на лични данни, при разпространението на документи със съдържащи се в тях лични данни?
Обосновано ли е от страна на надзорния орган налагането на корективна мярка по чл. 58, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679, въпреки наличието на предприети технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Следва ли в конкретния случай да бъде приложено изключението, допускащо въздържане от налагане на корективна мярка при установено, но преустановено нарушение, съгласно т. 43 от Решението на СЕС по дело C-768/2021 от 26.09.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно доказване на нарушение, настъпили вреди и причинно-следствена връзка?
Следва ли при претенции за обезщетение за нематериални вреди, свързани с нарушено право на защита на лични данни, субективните опасения и емоционалното състояние на субекта да се приемат като достатъчно основание за признаване на вреда?
Необходимо ли е участието на прокурор в съдебни производства за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, разглеждани по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във връзка със ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за пропорционалност и необходимост при продължаване на полицейската регистрация на лице, което е било реабилитирано за извършено престъпление?
Могат ли административни нарушения, които не са конкретизирани по вид и размер, да обосноват продължаване на обработването на лични данни чрез полицейска регистрация?
Следва ли органът да извърши индивидуална преценка на личностното развитие и обществената опасност на лицето с оглед на изминалия период и целите на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за обработване на лични данни от АИС на МВР съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Съответства ли извършената от органа преценка за обработването на личните данни на принципите, предвидени в чл. 4, пар. 1, б. в от Директива (ЕС) 2016/680 и на практиката на Съда на ЕС по дело С-118/2022?
Явява ли се обстоятелството на реабилитация на лицето абсолютна пречка за продължаване на обработването на негови лични данни от АИС на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът нарушение при формиране на изводите си въз основа на съдебно-техническата експертиза и в частност – дали е приел погрешни разсъждения на вещото лице?
Отговарят ли процесните имоти на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Наредба №2/26.03.2018 г. за допустимост на земеделските площи за подпомагане, с оглед на установеното фактическо състояние?
Попада ли твърдението за неизпълнимост на съдебното решение сред касационните основания по чл. 209 АПК и има ли правна значимост за неговата валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, като не са събрани и обсъдени в пълнота доказателствата по делото?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на изискването за отглеждане на животните в посочения срок, съгласно чл. 20, ал. 3 и чл. 21, ал. 3 от Наредбата?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 1 АПК, като административният орган не е установил фактическите основания по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на деянието „предизвикване на сбиване“ по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия?
Налице ли са достатъчно и безспорни доказателства за установяване на фактическата обстановка и извършване на противообществената проява от страна на лицето К.?
Съответства ли издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка на законовите изисквания и съдопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.