съдия Илиана Славовска

Какви са правните последици от допуснатата грешка в издадените ветеринарномедицински свидетелства и влияе ли тя върху изпълнението на нормативните изисквания?
Съобразена ли е наложената санкция с Методиката за намаляване и отказване на годишните агроекологични плащания, заложена в Приложение към заповед №РД09-143/23.02.2017 г.?
Спазени ли са изискванията на чл. 52 от Наредба №7/24.02.2015 г. и чл. 35 от АПК при постановяването на административния акт?

Какви са условията за законосъобразност на процесната заповед, с оглед на измененията във фактическата обстановка?
Има ли значение за валидността на обжалваната заповед фактът, че заповедта за възстановяване на длъжност е изменена въз основа на влязло в сила съдебно решение?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение?

Какви са правните основания за отказване на изплащане на финансово подпомагане за културата люцерна като култура в преход, и правилно ли са приложени относимите разпоредби на Наредба №4/2015 г. и Регламент (ЕС) №2018/848?
Достатъчно добре ли е изяснен видът, характерът и срокът на наложената мярка от контролиращото лице, и дали е обоснован изводът за наложената санкция съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 „Биоразнообразие“?
Правилно ли са приложени разпоредбите на Наредба №1/2013 г., Наредба №5/2018 г. и Методиката, и дали наложената санкция отговаря на фактическата обстановка и приложимото законодателство?

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Плевен, с което е обявена нищожността на негово Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019с изх. №г. (УП). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необосновано се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу писмото бъде отхвърлена и му бъдат присъдени разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – „Агросервиз Комтрак – Тръстеник“ ЕООД, чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли ...