съдия Галина Солакова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Солакова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Подлежи ли на съдебен контрол оперативната самостоятелност на административния орган при реорганизацията и закриването на длъжността?
Длъжен ли е съдът да проверява целесъобразността на административното решение или само неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразност на заповедта за дисциплинарно наказание, издадена на основание чл. 194, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 197, ал. 1, т. 6 и чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР?
Има ли съществено нарушение на процедурата при издаването на заповедта за дисциплинарно наказание поради изтичане на абсолютната давност за ангажиране на дисциплинарната отговорност?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на тежестта на нарушението, настъпилите последици и цялостното поведение на държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на съществените процесуални правила при постановяване на обжалваното решение, свързано с липса на мотиви и неизяснена фактическа обстановка съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Идентифицирана ли е достатъчно точно процесната пристройка в констативните актове и заповедта, с оглед на изискванията на ЗУТ?
Може ли Удостоверението за търпимост по пар. 16, ал. 1 от ДР на ЗУТ да се ползва като основание за търпимост на незаконен строеж в производството по чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на главния архитект при издаване на виза за проектиране и допустимо ли е той да променя заявеното инвестиционно намерение?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 140, ал. 5 ЗУТ в случаите, когато за имота има действащ план за застрояване, одобрен със заповед?
Как следва да се тълкува и прилага нормата на чл. 136, ал. 3 ЗУТ относно прекратяването на действието на предходни устройствени планове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната обоснованост на издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение, с оглед наличието или липсата на реално съкращаване на заеманата длъжност?
Дали издадената заповед съответства на принципа за съразмерност, предвиден в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от АПК, и дали правомощията на административния орган са упражнени добросъвестно и разумно?
Съответства ли административният акт на целта на закона, като се отчита дали действията на органа по назначаването са насочени към реална оптимизация на дейността на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за изменение на подробен устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Необходимо ли е изричното съгласие на всички съсобственици на имот за одобряване на проект за изменение на ПУП-ПРЗ?
Може ли липсата на съгласие от съсобствениците към момента на издаване на административен акт да бъде санирана в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съгласно чл. 175, ал. 1 АПК?
Може ли да се преценяват съответствието на правните изводи с материалния и процесуалния закон и обосноваността на съдебното решение в производството по чл. 175 АПК?
Допустимо ли е преразглеждане или пререшаване на разрешен с влязъл в сила съдебен акт правен спор по реда на чл. 175, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е предметът на съдебния контрол при повторното разглеждане на делото, свързан с търпимостта на незаконния строеж по приложимите хипотези на ЗУТ?
Явява ли се процесната ограда незаконен строеж, който попада под изискванията за премахване съгласно ЗУТ?
Допуска ли се процесната ограда да се ползва от защитата по пар. 16, ал. 1 ДР ЗУТ, предвид доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) относно поддръжката и ремонта на надлези, които са част от републиканската пътна мрежа, и дали включват фактически действия или задължения за издаване на административни актове?
Подлежи ли на защита по реда на чл. 256 АПК бездействието на административен орган, когато задълженията му включват дейности, опосредени от издаването на индивидуални административни актове?
Недопустимо ли е производството по чл. 256 АПК, когато предметът му обхваща задължения, изискващи правни действия и издаване на строителни книжа по реда на ЗУТ, а не пряко извършване на фактически действия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.