съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8282/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопоцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Пловдив против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 110, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба – Х. Стойков, не се явява в съдебно заседание, но в писмен отговор, чрез адв. И. Стойков, счита същата за неоснователна и излага подробни съображения. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване и неправилност на съдебното решение. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 7278/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба, подаден от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ)-Велико Търново, чрез пълномощника юрис. М. Василева, срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта с която е отменено Решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ- Велико Търново, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ- Велико Търново, с което на М. Кивриков е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Подадена е и касацонна жалба от директора на ТП на НОИ- В. Търново срещу постановеното Допълнително решение №г. по същото адм. д. №273/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. С решението е върната преписката на ТП на НОИ – Велико Търново за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8025/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по жалба на „Горубсо- Мадан“ АД със седалище и адрес на управление в гр. Мадан, представлявано от изпълнителния директор инж. С. Атанасов, срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд- Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Смолян, с което е оставено в сила Разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО в ТП на НОИ- Смолян. С разпореждането е призната за „трудова злополуката, случила се на 12.01.2020г. в гр. Мадан, на участък „Крушев дол“ с Х. Тахиров, на длъжност „подземен електромеханошлосер“. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебното решение, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон, с твърдения и за неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6681/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Подадена е касационна жалба С. Добрева от [населено място], чрез адв. М. Кинов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Разград, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Разград, с което са потвърдени Задължителни предписания №г., издадени от контролен орган при ТП на НОИ – Разград. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и съответно отмяна на задължителните предписания като незаконосъобразни. В условията на алтернативност, молбата към съда е да отмени първоинстанционното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 5773/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по два броя касационни жалби от И. Котрулев от [населено място], чрез адв. А. Живков, против Решение №г. и Решение №г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по адм. д. №г. по описа на Административен съд София- град. Посочените в жалбите пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 – неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго, по същество на спора, с което да се уважи първоначалната жалба и да се отменят индивидуалните административни актове, като преписката бъде върната на административния орган със задължителни указания и срок за произнасяне. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание процесуалният представител ...