съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2280/2020 Производството е по реда на чл. 208- чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Благоевград, представляван от председателя А. Тодоров, действащ чрез пълномощника си адв. П. Петрова, против Решение №г. на Административен съд – Благоевград, постановено по административно дело №г., с което, по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград, са отменени разпоредбите на чл. 63, ал. 2 и ал. 3 и на чл. 64, т. 1-5 Наредбата за управление на отпадъци на територията на Община Благоевград и е обявявена нищожност на разпоредбите в Глава VІІ, „Административно-наказателни разпоредби“ от чл. 83 до чл. 95 включително от същата наредба. С решението съдът осъжда Община Благоевград да заплати на Окръжна прокуратура – Благоевград сумата от 20.00 лева – разноски по делото. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и немотивирани твърдения за необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 3079/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 187, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на И. Николов от [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез пълномощника адв. В. Бучкова, срещу решение по т. 13.3. от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) от дата 28.01.2020 г., с което СК на ВСС след проведено гласуване и получен резултат: 1 глас “за и 9 гласа “против по предложението на Комисията по атестирането и конкурсите за назначаване на жалбоподателя на длъжност “съдия” в Апелативен съд- Варна, е взела решение, с което не назначава И. Николов на длъжност “съдия” в Апелативен съд-Варна. В жалбата се изложени твърдения и доводи за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в частност на чл. 177, ал. 2 АПК, неспазване на изискването за форма на акта- липса на мотиви и материална незаконосъобразност. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2275/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Образувано е по касационна жалба на Д. Грамов от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен, в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата на Д. Грамов срещу Решение №г. на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, в частта му, с която е установен конфликт на интереси, наложени са глоби и са отнети полученото нетно дневно възнаграждение и равностойността на получената материална облага, като е осъден жалбоподателя да заплати на КПКОНПИ разноски в размер на 100 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. В жалбата и в съдебно заседание по делото лично и чрез пълномощника адв. Р. Митев релевира доводи и аргументи за недопустимост и ...