съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 14407/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на „Сен Гобен Констракшън Продъктс България” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Костинброд, ул. “Император Константин Велики” №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София област. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата и писмените бележки по делото се поддържа становището, че е налице хипотезата на чл. 55, ал 3 Кодекса за социално осигуряване /КСО/, т. е. пострадалото лице умишлено е причинило увреждането на здравето си, като е извършило действия извън кръга на трудовите си задължения, със съзнанието, че нарушава правилата за безопасност при работа и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 14283/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Пловдив, против Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ- гр. Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на ЕТ „Г. Борисова-ВОДОЛЕЙ“ от гр. Асеновград срещу задължителни предписания с №г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пловдив, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО и са потвърдени същите в обжалваната им част. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът- ЕТ „Г. Борисова- ВОДОЛЕЙ“, представлявано Г. Борисова, със седалище и адрес на управление в гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4018/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив е отхвърлена жалбата на В. Михайлова против Решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба В. Михайлова. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че не е правилно определен осигурителният доход за тригодишния базисен период от последните 15 години до 31.12.1996г. за времето от 12.10.1992г. до 27.05.1996г. Касаторката посочва, че, че пенсионният орган не е взел предвид ...