съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 13218/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Социално подпомагане/ДСП/- Родопи, чрез ст. юрисконсулт М. Гарабедян, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което отменено Задължително предписание №г. на директора на ДСП- Родопи, потвърдено с Решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане /РДСП/-Пловдив и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на съдебния акт изцяло. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответницата – Р. Тодорова, лично и с адв. Д. Елдърова, оспорват касационната жалба и молят същата да бъде оставена без уважение, което становище излагат и в депозирания по делото писмен отговор. Ответникът – П. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 12823/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Медицински център-1-ЛЗИСМП“ ЕООД, представлявано от управителя д. р С. Джиков, със седалище и адрес на управление в гр. София, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, във връзка с прилагането на чл. 45, ал. 1, т. 3 Закона за лечебните заведения /ЗЛЗ/ и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Регионална здравна инспекция (РЗИ) – Ловеч, в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 9748/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Стаматова от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град., с което е отхвърлена жалбата й срещу Разпореждане №г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите (фонд „ГВРС”) при Националния осигурителен институт (НОИ), с което на Стаматова е отказано изплащане на гарантирано вземане и е осъдена да заплати направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението да бъде отменено, Ответникът по касация- директорът на фонд „ГВРС“, чрез юриск. Алипиева, съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение. Претендира и присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 11755/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК)-Търговище, чрез гл. юрисконсулт Ц. Йосифова, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отменена, по жалба на „МБАЛ- Попово“ ЕООД, Писмена покана, изх. №г., издадена от директора на РЗОК- Търговище, за възстановяване на суми, получени без правно основание в размер на 11 040 лева. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че административният съд, в нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК, е изложил правни изводи, несъответстващи на фактите и приложимия за тях материален закон, визирайки Договор №г. за изменение и допълнение на НРД за медицинските дейности, обнародван в бр.51 ...