съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8657/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ- Пловдив против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Н. Петров и е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване /ДОО/ при ТП на НОИ- Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена жалбата на Н. Петров. Претендират се и разноски по делото. Ответникът – Н. Петров, чрез адв. И. Савова, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 886/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Кюстендил срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Кюстендил и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по заявлението за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, съгласно тълкуването и указанията, дадени от съда по прилагане на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 68, ал. 3 КСО, във вр. с пар. 1, ал. 1, т. 12 ДР КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът П. Цоцомански е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 7753/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Асенова, чрез адв. А. Владимиров, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ- София- град. Посочените от касатора пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на материалния закон, в това число на чл. 9 КСО, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В жалбата се посочва, че неправилно административният съд не е взел предвид представените като доказателства осигурителни книжки, което е грубо нарушение на принципа за установяване на обективната истина и в нарушение на съдопроизводствените правила не е спазил правилата за указване на доказателствената тежест по чл. 171 АПК. Молбата към ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 582/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване/КСО/. С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд София– град е отхвърлил жалбата на Е. Луканов от [населено място] срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град и потвърденото с него Разпореждане №г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване, с което е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Е. Луканов, чрез адв. Ю. Йончовска. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа жалбата, като прилага подробни писмени бележки и претендира разноски по делото. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2758/2020 Образувано е по касационна жалба на А. Станева от [населено място], чрез адв. Я. Стоев и адв. П. Гълъбов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата на жалбоподателката срещу Решение №година на директора на ТП на НОИ- Плевен. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По същество навежда доводи в подкрепа на твърдението за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в необоснованост и съмнение за неправилност на приетото по делото заключение на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, поради факта, че при изготвяне на същото не са извършени проверки на място от вещото лице и не са направени справки в наличните ведомости. Изложени са и твърдения за нарушение на материалния закон и необоснованост на обжалваното решение. Иска обжалваното съдебно решение да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2757/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Касаторът Ю. Гюлев от [населено място] обжалва Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд- Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Ямбол, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ –Ямбол за отказ да бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст на Ю. Гюлев. Твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано- касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Заявява, че не му е връчено Разпореждане №г. Счита, че заявлението, което е подал на 24.06.2019г., е такова за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, тъй като отговаря на условията за пенсиониране по чл. ...